漫畫：中國(guó)家庭收入基尼系數(shù)達(dá)0.61 收入差距罕見(jiàn)
《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》將闊別十年的中國(guó)基尼系數(shù)首次進(jìn)行了更新。2010年中國(guó)家庭收入的基尼系數(shù)為0.61，城鎮(zhèn)家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.56，農(nóng)村家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.60。報(bào)告結(jié)論稱：“當(dāng)前中國(guó)的家庭收入差距巨大，世所少見(jiàn)。”該調(diào)查報(bào)告出來(lái)之后就引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng)，網(wǎng)友表示：出現(xiàn)該現(xiàn)象的主要原因是我國(guó)目前收入差距懸殊，大部分人群基本生活保障出現(xiàn)問(wèn)題!!
股市期市_熊走了：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)布報(bào)告,稱2010年中國(guó)家庭的基尼系數(shù)為0.61,城鎮(zhèn)家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.56,農(nóng)村家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.60。表明我國(guó)目前收入差距懸殊!!大部分人群基本生活保障出現(xiàn)問(wèn)題!!國(guó)際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線,大于這一數(shù)值容易出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩!!
新京報(bào)評(píng)論：【高基尼系數(shù)警示收入分配改革拖不得】12月9日,西南財(cái)大下屬研究機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告顯示,2010年中國(guó)家庭基尼系數(shù)為0.61�；嵯禂�(shù)0.4是衡量收入差距是否在可接受程度的“紅線”。中國(guó)貧富差距已到了值得警惕的地步。可自從2000年公布中國(guó)基尼系數(shù)為0.412之后,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局再也沒(méi)有公布過(guò)具體數(shù)字。
北京姜甘霖：0.61的基尼系數(shù),數(shù)據(jù)明確、發(fā)人深省,中國(guó)的貧富差距到了一個(gè)“令人不寒而栗”的局面。“中國(guó)家庭金融調(diào)查專題發(fā)布會(huì)——基尼系數(shù)和失業(yè)率”報(bào)告顯示中國(guó)2010年基尼系數(shù)達(dá)到0.61,高于全球平均0.44的水平。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、灰色收入以及社會(huì)資源的嚴(yán)重不公平配置是造成這一結(jié)果的始作俑者
周凱莉：中國(guó)家庭金融調(diào)查發(fā)布,2010年中國(guó)家庭收入的基尼系數(shù)為0.61,城鎮(zhèn)家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.56,農(nóng)村家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.60�；嵯禂�(shù)0.61意味著,當(dāng)有家庭睡著稻草鋪蓋,有的家庭已經(jīng)擁有了私人飛機(jī)。我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,但切身感受的確是:朱門酒肉臭,路有凍死骨。
思維：西南財(cái)大發(fā)表中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù),2010年中國(guó)家庭收入的基尼系數(shù)為0.61,報(bào)告稱:“當(dāng)前中國(guó)的家庭收入差距巨大,世所少見(jiàn)。”世上基尼系數(shù)超過(guò)0.6的國(guó)家只有2個(gè)。其實(shí)這個(gè)數(shù)據(jù)偏保守。政府、國(guó)企和某些事業(yè)單位的灰色收入無(wú)法統(tǒng)計(jì),考慮到事實(shí)上存在的灰色收入,高收入者的實(shí)際收入會(huì)高于名義上的。
周凌沉思：據(jù)中國(guó)家庭金融調(diào)查,2010年中國(guó)家庭收入的基尼系數(shù)為0.61,城鎮(zhèn)家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.56,農(nóng)村家庭內(nèi)部的基尼系數(shù)為0.60。世所少見(jiàn),因此過(guò)去十幾年都不敢發(fā)布。2001到2010十年中系數(shù)超過(guò)0.61的只有五次,南非兩次、塞爾維亞、科摩羅、洪都拉斯各一次,這預(yù)示著會(huì)發(fā)生什么?或許人們的怒火就快噴發(fā)。
新聞解讀
該如何降低中國(guó)的基尼系數(shù)呢?
提高教育水平有利降低基尼系數(shù)。甘犁表示，在短期內(nèi)要縮小收入差距可以通過(guò)政府的二次分配來(lái)實(shí)現(xiàn)，長(zhǎng)期則需要通過(guò)全面提高教育水平來(lái)實(shí)現(xiàn)。“我不認(rèn)為靠市場(chǎng)本身能夠解決基尼系數(shù)高的問(wèn)題，政府不要在初次分配市場(chǎng)過(guò)多干預(yù)，應(yīng)該改變支出的結(jié)構(gòu)，要少修路、少建橋、多保障。我認(rèn)為中央政府并不缺錢，而如何把錢用在刀刃上、如何用得更有效是我們最應(yīng)該關(guān)注的。”
甘犁表示，短期內(nèi)中國(guó)政府有足夠財(cái)力進(jìn)行大規(guī)模的轉(zhuǎn)移支付。數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)財(cái)政總收入超過(guò)10萬(wàn)億元。從2004到2011年，國(guó)家財(cái)政以20%左右的平均速度增長(zhǎng)。如果能將新增的財(cái)政收入用于轉(zhuǎn)移支付，則每年大約可增加兩萬(wàn)億元用于收入再分配。另外，2010年國(guó)企實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1.98萬(wàn)億元，僅上繳2.2%。若將政府每年新增的財(cái)政收入與國(guó)企留存利潤(rùn)用于再分配，則政府每年可拿出大約3.8萬(wàn)億元進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付。
“如果政府把每年新增的財(cái)政收入和國(guó)企留存利潤(rùn)用來(lái)降低基尼系數(shù)，我們的基尼系數(shù)可以從0.6降低到0.4。但長(zhǎng)期來(lái)看降低基尼系數(shù)的核心是教育，比如說(shuō)如果把現(xiàn)在的教育水平一下子提高到美國(guó)的水平，基尼系數(shù)會(huì)從0.6降到0.42。”甘犁說(shuō)。
北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授趙耀輝也非常認(rèn)同教育對(duì)降低基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)。“過(guò)去我們經(jīng)常說(shuō)巴西很危險(xiǎn)，因?yàn)樗幕嵯禂?shù)非常高，但最近十年已經(jīng)有了非常顯著的降低。他們做了什么事情呢?他們是一家一戶給錢讓孩子去上學(xué)。所以我覺(jué)得政府花錢把農(nóng)村的孩子留在學(xué)校，可能對(duì)改變收入分配的作用更大。”
甘犁表示，提高最低工資對(duì)降低基尼系數(shù)的幫助有限，而且容易造成勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格的扭曲。根據(jù)相關(guān)研究，最低工資每增加10%，企業(yè)人均勞動(dòng)工資將上漲0.4%，但企業(yè)雇傭人數(shù)整體下降0.6%。
微言大義
@定西--波濤：窮富差距大家有目共睹，基尼系數(shù)能小嗎?
@iyuannn：苦了我這樣的社會(huì)底層人士。
@塞納河左岸-Lee：這個(gè)弧度有點(diǎn)大哦。
@互助圈：收入差距懸殊。
@特洛伊人---：2010年的數(shù)據(jù)，2012年是不是0.7了?
@劍笛情緣：神馬都市浮云。
@景殿英_一創(chuàng)化工：原以為在0.55左右，想不到競(jìng)已超0.6。
@1兩飯5個(gè)雞排：這個(gè)結(jié)論需要調(diào)查嗎?
@推糞球的土撥鼠：我很想請(qǐng)教你們這個(gè)數(shù)據(jù)是基于什么計(jì)算出的?
