圖為：李稻葵微博截圖
北京時間10月15日晚7點，瑞典皇家科學(xué)院公布了2012年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，繼去年之后，這一獎項再次被兩位美國經(jīng)濟學(xué)家獲得。對此在騰訊微博上引發(fā)熱議。
兩位經(jīng)濟學(xué)家分別是美國哈佛大學(xué)的埃爾文·羅斯（Alvin Roth）教授和美國加州大學(xué)洛杉磯分校的羅伊德·沙普利（Lloyd Shapley）教授。
經(jīng)濟學(xué)人產(chǎn)能過剩 重大成果早已被打掃干凈
清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授李稻葵(微博)在騰訊微博上稱羅伊德·沙普利（Lloyd Shapley）部分貢獻是經(jīng)濟學(xué)數(shù)學(xué)倫理學(xué)跨界的；比如從若干看起來非常合理無辜的假設(shè)（公理）推導(dǎo)出社會應(yīng)該如何分配收入。經(jīng)濟學(xué)能人極多（產(chǎn)能過剩），重大完美的成果早已被打掃干凈。今天絕大部分同行的工作沒那么完美了。
他同時在騰訊微博中表示極其推崇Shapley的工作；對于Roth他并不熟。Shapley的工作極其完美且實用，他的一些研究也會經(jīng)常用到。
諾獎的大師帶給危機世界的政策含義
對經(jīng)濟危機預(yù)見的屢屢失靈和范式的不斷轉(zhuǎn)換表明，主流宏觀經(jīng)濟學(xué)以強化微觀基礎(chǔ)提高其預(yù)測性的方法論是錯誤的，存在著嚴重的理論缺陷和范式危機。
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長孫立堅騰訊微博中表示，今年兩位諾獎的大師帶給這個危機世界的政策含義是：有很多市場失靈的問題，不能簡單都歸納為價格破壞帶來的后果，很多是因為市場存在“不匹配”的摩擦所致。因此，量化寬松的貨幣政策不僅沒有效果，反而會產(chǎn)生更大的后遺癥。如果此時能夠強化針對性的“機制設(shè)計”，緩解供求不一致的矛盾，效果會更好。
諾獎越來越青睞經(jīng)濟數(shù)學(xué)家
今年的獲獎?wù)攉@獎理論再度與博弈論學(xué)派相關(guān)，說明博弈論在業(yè)內(nèi)頗受重視。
財政部財政科學(xué)研究所副所長、研究員劉尚希在騰訊微博中稱諾獎的兩位大師因穩(wěn)定配置和市場設(shè)計理論實踐獲獎。二位都是搞數(shù)學(xué)出身的，諾獎越來越青睞經(jīng)濟數(shù)學(xué)家。經(jīng)濟學(xué)從文科變成了理科，然后又變成了工科。不知這種變化是學(xué)科細分還是代表了學(xué)科趨勢？
中國經(jīng)濟學(xué)家離諾貝爾獎有多遠
中國作為一個大國，改革開放以來，經(jīng)濟學(xué)家至少也是數(shù)百人甚至上千人的龐大群體。但中國的經(jīng)濟學(xué)家，為什么總是與諾貝爾獎無緣，甚至進不了候選名單？
CCTV證券資訊頻道首席策略評論員、總制片人 cctv許一力在騰訊微博中稱 主流的經(jīng)濟學(xué)模型都是炒歐美的冷飯。在談及中國離諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎還有多遠時，他認為對于新興市場來說，中國的市場本身作為經(jīng)濟學(xué)的研究方向是很有內(nèi)容，也非常有價值的。但是同樣不可否認的是，中國學(xué)者在經(jīng)濟學(xué)的研究領(lǐng)域上是存在這無法回避的軟肋的。最關(guān)鍵的一點就是我們的研究手法，主流的經(jīng)濟學(xué)模型都是炒歐美的冷飯。
同樣在談及中國經(jīng)濟學(xué)家離諾貝爾獎有多遠這個問題時，漢能投資董事長兼CEO陳宏及國都創(chuàng)業(yè)總經(jīng)理曲宏更是在微博中直言鄧小平更應(yīng)獲獎。
陳宏在騰訊微博中稱很想知道，鄧小平的“摸著石頭過河的社會主義下的市場經(jīng)濟理論“讓一個十幾億人口的窮國變?yōu)閺姶笾畤敃r怎么就沒有獲貝爾經(jīng)濟學(xué)獎呢？
曲宏則表示鄧小平早就該得了。他超越了弗里德里曼，社會主義市場經(jīng)濟理論是對經(jīng)濟學(xué)一個前所未有的獨創(chuàng)與突破。而且歷史已經(jīng)證明了其的實踐性的價值，就其對中國而言不是一個諾獎可以衡量的。它在相當長的一個歷史階段一直會是中國主流理論。（騰訊財經(jīng) 文/韓鋒年）
