自上世紀(jì)90年代中期“科技打假”風(fēng)潮涌起以來(lái)，司馬南、方舟子等科技“反偽斗士”大致已親歷了這樣幾個(gè)階段：打假揚(yáng)名、媒體造星、一呼百應(yīng)、質(zhì)疑漸起直至法庭訟爭(zhēng)。如今，被打假方開(kāi)始獲得與“反偽斗士”平等辯論的舞臺(tái)，除了涉及名譽(yù)權(quán)問(wèn)題的法庭辯論之外，眾媒體的報(bào)道，特別是鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”近幾期關(guān)于“偽科學(xué)”問(wèn)題的談話節(jié)目，使這一舞臺(tái)日趨熱鬧。

　　去年12月初，“從科普法中剔除‘偽科學(xué)’一詞”的學(xué)者簽名活動(dòng)被媒體報(bào)道后，學(xué)界爭(zhēng)端驟現(xiàn)。12月16日，鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”節(jié)目邀請(qǐng)簽名發(fā)起人宋正海及其對(duì)手方舟子等人，首次展開(kāi)熒屏辯論。12月28日，鳳凰衛(wèi)視又邀請(qǐng)8名嘉賓錄制了兩期同主題新節(jié)目。在節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，雙方劍拔弩張之勢(shì)險(xiǎn)些引發(fā)觀眾肢體沖突。雖然氣氛緊張激烈，但范良藻和程光勝兩位老科學(xué)家各自陳詞之時(shí)，全場(chǎng)卻鴉雀無(wú)聲———主持人胡一虎認(rèn)為是達(dá)到了“君子之爭(zhēng)”的目的。

　　中科院研究員范良藻老人在錄制現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)：“我們終于等到你這個(gè)節(jié)目了，我們科學(xué)家……的聲音都是比不過(guò)明星的。”范良藻的類似言論曾從清華大學(xué)教授劉兵、“973計(jì)劃”首席科學(xué)家肖傳國(guó)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院博士田松等“被打假者”口中發(fā)出過(guò)。與身為公眾人物、擁有知名網(wǎng)站的“反偽斗士”相比，“被打假者”往往聲稱自己缺少輿論工具，“只好忍氣吞聲”，或者像肖傳國(guó)那樣走上法庭維權(quán)。

　　“反偽斗士”官司纏身、債主盈門(mén)，其實(shí)也并非公眾所愿看到�；仡^再看，如果早能如“一虎一席談”般實(shí)現(xiàn)同臺(tái)辯論、話語(yǔ)對(duì)等，在辯論中使真理越礪越明，通過(guò)公眾評(píng)判使雙方“辯手”保持冷靜、審慎的言行，“打假行動(dòng)”早就可以服眾，“反偽斗士”又如何會(huì)遭遇信任危機(jī)？

　　學(xué)術(shù)上的分歧絕對(duì)不應(yīng)該演變?yōu)樾U不講理的爭(zhēng)吵。正如胡一虎事后所說(shuō)——“你用什么態(tài)度讓對(duì)方來(lái)理解你，比你掌握多少學(xué)識(shí)還重要”。“被打假者”是之，“反偽斗士”亦然。