新浪科技訊 5月12日消息，微軟中國在東莞針對網(wǎng)吧業(yè)者的維權(quán)行動再度升級。來自東莞市動感網(wǎng)絡(luò)通信有限公司（簡稱動感網(wǎng)絡(luò)）法人代表黃沛洪的消息稱，微軟對其索賠的金額已經(jīng)由60萬升至158萬。
法院推遲開庭時間
動感網(wǎng)絡(luò)是東莞一家頗具規(guī)模的網(wǎng)吧企業(yè)。黃沛洪對新浪科技表示，由于微軟增加了索賠金額。因此原定今天開庭審理的案件被推遲，法院尚未通知具體開庭時間。
黃沛洪的另一個身份是東莞網(wǎng)吧協(xié)會副會長。“去年09年整年，我?guī)е覀儢|莞網(wǎng)吧業(yè)主的代表，跟微軟談判，談全行業(yè)的正版化，希望談到合適的價格，雙方談了很多次都沒有談成。”黃沛洪說，由于談判破裂，其所在的公司成為了微軟的首個訴訟對象。
隨著微軟法律行動的展開，東莞網(wǎng)吧業(yè)可能面臨的巨額索賠風(fēng)險也由此暴露。根據(jù)黃沛洪提供的數(shù)據(jù)，東莞1056家網(wǎng)吧，共約20萬臺電腦。有媒體據(jù)此估計稱，東莞網(wǎng)吧業(yè)可能面臨高達(dá)1億元以上的索賠。
微軟中國已在多地開展了網(wǎng)吧正版化項目。一份4月底來自微軟中國的數(shù)據(jù)稱，自2009年在昆明的項目啟動至今，該市已經(jīng)有200多家網(wǎng)吧實現(xiàn)了軟件正版化。
由于案件處于庭審期間，微軟中國拒絕發(fā)表更多評論。
索賠金額成爭議焦點
黃沛洪認(rèn)同網(wǎng)吧業(yè)者使用正版軟件的必要性，但他否認(rèn)了微軟對其的盜版指控。黃沛洪又稱，此前已經(jīng)與微軟主動進行談判，而雙方爭議的焦點，在于微軟所給出價格令其難以接受。
“微軟最早要求980元/套，后來降到了580/套，但我們查到Windows XP家庭版公開報價才300來塊，而OEM版的價格據(jù)說更低。”黃沛洪說，“微軟要求我們網(wǎng)吧必須用商業(yè)版，而不是家庭版，但我們認(rèn)為商業(yè)版定價高的多，功能卻一樣。”
這并非微軟首次針對盜版的大額索賠，而“壟斷”、“價格過高”常常成為被指控者對微軟抱怨的焦點。4月22日，上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決上海大眾保險股份有限公司因使用盜版軟件向微軟賠償217萬元，這是迄今為止微軟在中國獲得最高金額賠償。在案件判決后，大眾保險在媒體上以壟斷為理由指責(zé)微軟要價過高。
“微軟作為其軟件的著作權(quán)人，因為他人違反著作權(quán)法的規(guī)定未經(jīng)授權(quán)商業(yè)使用其軟件的行為提起訴訟，本身并無不當(dāng)之處。”著名知識產(chǎn)權(quán)律師于國富（博客）針對大眾保險一案在其新浪博客撰文指出，“即使微軟的行為最終被判定為壟斷，其對自己生產(chǎn)軟件的活動也是支付了巨大的人力、資金成本的，對其軟件的使用要獲得其授權(quán)，這一點仍然是應(yīng)該尊重的。”
于國富說：“因此，我們需要討論的，絕不是應(yīng)該不應(yīng)該盜版微軟的軟件產(chǎn)品的問題。而是微軟有無壟斷行為，應(yīng)當(dāng)如何進行定價的問題。而其產(chǎn)品定價，對于本案（編者注：指大眾保險案）的賠償額判定，無疑有巨大的影響。”
“法院要怎么判，我們也會尊重，但我們希望微軟可以更為坦誠，回到談判桌上。”黃沛洪說，對微軟變更索賠金額感到困惑。
