12月5日，記者接到爆料，稱中國移動在上海嘉定、浦東多個居民小區(qū)內(nèi)電纜分別于12月1日和12月2日兩天接連被剪，而此事“兇手”，據(jù)稱“正是上海電信”。

　　今年年初3G發(fā)牌以來，中國移動、中國電信、中國聯(lián)通三大全業(yè)務(wù)運(yùn)營商為了爭搶3G客戶，在終端打造、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及市場營銷三方面都展開了激烈的競爭。而據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從電信業(yè)內(nèi)和運(yùn)營商人士處了解，三家之間的3G爭奪戰(zhàn)在正規(guī)戰(zhàn)場戰(zhàn)況激烈的同時(shí)，像剪電纜、占線路這樣的“暗戰(zhàn)”也逐步升級成了惡斗。上海移動公司對記者表示，12月1日至2日兩天時(shí)間內(nèi)發(fā)生在嘉定和浦東兩地的電纜被剪事件，“疑與上海移動近日進(jìn)駐小區(qū)鋪設(shè)寬帶網(wǎng)絡(luò)，打破上海電信昔日對寬帶業(yè)務(wù)的壟斷有關(guān)”。對于競爭對手的指責(zé)，上海電信方面今天表示，上海市通信管理局對于此事的調(diào)查目前還未拿出正式結(jié)果，因此上海移動的指責(zé)并無實(shí)質(zhì)根據(jù)。

　　移動電纜接連被剪

　　12月1日下午15點(diǎn)40分起，上海移動10086客服熱線陸續(xù)接到嘉定區(qū)豐莊路301弄明日新苑小區(qū)及臨近金沙麗晶苑移動用戶無法通信的大量投訴。

　　后經(jīng)上海移動調(diào)查，造成該小區(qū)和相鄰金沙麗晶苑的移動通信信號全部中斷，迄今尚未完全恢復(fù)的原因在于上海移動在明日新苑內(nèi)通信光纜和寬帶上網(wǎng)線纜被人為剪斷幾十處，并取走各類線纜三千余米。而該小區(qū)物業(yè)保安當(dāng)場抓獲的剪斷線纜的人員自稱“屬于嘉定電信局外協(xié)維護(hù)單位”，“受上級指示，清除小區(qū)內(nèi)管道中非 (上海)電信線纜”。

　　12月2日上午11點(diǎn)30分，上海移動再次接到線路損毀報(bào)告，而此次出現(xiàn)問題的區(qū)域變成了浦東區(qū)四季雅苑及相鄰仁恒河濱小區(qū)。

　　后經(jīng)上海移動調(diào)查，四季雅苑至仁恒河濱光纜區(qū)域內(nèi)200米左右光纜被人為剪斷抽走，而剪斷抽走人員為天旗通信工程公司人員，當(dāng)時(shí)該公司也在該區(qū)域進(jìn)行線路施工，而剪斷光纜的理由是“該小區(qū)管道管孔資源緊張不夠用”。

　　據(jù)上海移動統(tǒng)計(jì)，上述兩起事件單起已核定造成的通信設(shè)施財(cái)產(chǎn)損失達(dá)35萬余元，通信中斷影響的移動用戶人數(shù)上萬。

　　惡斗成潛規(guī)則？

　　目前，上海移動已就此事向運(yùn)營商在上海的主管部門上海市通信管理局提出投訴，要求該局對上海移動認(rèn)為與此事有直接關(guān)系的上海電信做出處理。

　　上海移動認(rèn)為，“上海電信工作人員故意破壞正在使用的通信設(shè)施行為系故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施以及故意毀壞尚未投入使用的公用電信設(shè)施，造成財(cái)物損失，涉嫌違反《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]21號)的規(guī)定；其擅自截?cái)嗥渌�運(yùn)營商正在使用中的通信光纜，嚴(yán)重?cái)_亂了電信市場秩序，侵犯了不特定多數(shù)人的權(quán)利，屬于互聯(lián)互通的惡性事件，已產(chǎn)生嚴(yán)重的社會危害性，涉嫌違反了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)電信市場監(jiān)管工作的意見》(國辦發(fā)[2003]75號)等相關(guān)規(guī)定。”

　　而電信專家付亮指出，運(yùn)營商之間“黑對黑”的惡意競爭其實(shí)早在 2G時(shí)代已經(jīng)成了業(yè)界皆知的潛規(guī)則，“可以說每家運(yùn)營商或多或少都對對手做過這類‘壞事’，只是今年這類事件發(fā)生的頻率過于高了一點(diǎn)”。據(jù)付亮介紹，此次成為受害者的移動，在今年也曾經(jīng)做過幕后黑手。“溫州移動今年曾經(jīng)一度批量采購溫州電信的天翼手機(jī)，并每部都撥通后批量放在通信車上在市區(qū)閑逛，目的就是要干擾當(dāng)?shù)仉娦臗DMA網(wǎng)基站工作，造成當(dāng)?shù)仉娦臗DMA網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量不佳的表象”。

　　付亮指出，運(yùn)營商之間此類“黑對黑”之所以屢見不鮮，主要原因在于主管部門在以往出現(xiàn)具體事件的時(shí)候，沒有拿出有效的解決和處理方案，也沒有具體部門主管此類事件。“此輪電信重組后，新的業(yè)務(wù)局面出現(xiàn)，原來占絕對優(yōu)勢的運(yùn)營商出現(xiàn)了潛在威脅，所以這類事件出現(xiàn)的頻率也變高了。”