新聞快讀
通過網(wǎng)絡(luò)曝光欠費用戶的個人信息，達到催繳話費的目的———邵陽電信日前作出的這一舉動，因為觸動個人隱私權(quán)這一敏感話題，在當(dāng)?shù)匾鹆思ち业臓幷摗?br />
電信公司的理由是，為服從社會利益和雙方權(quán)利主體的利益需要，是可以相對限制自然人的隱私權(quán)的。而法律界人士則認(rèn)為，“以暴制暴”的維權(quán)手段，并不為法律所允許。
觀點沖突
□在特定條件下可以相對限制自然人隱私權(quán)
□電信公司是民事主體無權(quán)限制公民隱私權(quán)
“你拖欠話費，我曝光你！”為了能順利地追繳話費，中國電信(3.62,-0.01,-0.28%)邵陽分公司日前作出驚人之舉，將邵陽市部分拖欠話費電信用戶的個人相關(guān)信息公開發(fā)布在湖南某網(wǎng)站，并將這一方式稱之為“追繳話費行之有效的‘特殊武器’”。
電信公司的這一“特殊武器”一亮相，立即引起了各方的熱議。法律界人士認(rèn)為，電信公司維權(quán)需要遵循法律，以侵犯公民合法權(quán)利的手段來維權(quán)，是法律所不能允許的。
電信公司稱有輕微損害但未侵犯隱私權(quán)
“13307399ⅹⅹⅹ，歐某某，拖欠話費154.36元，用戶地址：隆回縣桃洪鎮(zhèn)……”在湖南某網(wǎng)站上記者看到，被公布的欠費用戶名單涉及邵陽市各縣市區(qū)，公布的相關(guān)信息包括用戶姓名、電話(手機)號碼、家庭住址和欠費金額。
“這些用戶信息是我們向網(wǎng)站提供發(fā)布的，主要目的是追繳用戶拖欠的話費。”為了核實情況，7月10日，記者聯(lián)系了湖南電信邵陽分公司相關(guān)人員，該公司從事話費追繳工作的一名曹姓工作人員向記者證實了此事。
此前，電信公司曾向媒體表示，由于電話不是“先付后吃”，而是“先吃后付”，收費滯后問題一直存在。在用戶申報并裝機后，要經(jīng)歷一個月的計費周期，還要再過20天才能打出賬單給用戶。另外，固定電話還無法像手機那樣馬上計算出話費，在超過話費限額的時候停機，也就是說，一旦用戶安裝和使用電話后不交費，又從此“人間蒸發(fā)”，這筆欠費就成了電信企業(yè)的呆賬。
邵陽電信有關(guān)人士認(rèn)為，在欠費用戶下落不明、經(jīng)過多次催繳仍然不繳納欠費的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)誠信警示函公開送達的方式，對用戶進行話費催繳，并沒有侵犯公民的隱私權(quán)。雖然，進行網(wǎng)上公示的行為不可避免地會對隱私權(quán)人造成輕微損害，但為服從社會利益和雙方權(quán)利主體的利益需要，保護社會關(guān)系的穩(wěn)定和安全，是可以相對限制自然人的隱私權(quán)的。
據(jù)了解，對于公示后仍惡意欠費的用戶，邵陽電信還將把個人信息納入社會征信系統(tǒng)。不交、遲交話費有可能影響到銀行貸款、升學(xué)就業(yè)、出國留學(xué)、商務(wù)活動等。而按照慣例，一旦被列入信用“黑名單”，在7年之內(nèi)相關(guān)記錄將不能消除，即便還清電話費，記錄仍會保留。
用戶質(zhì)疑隨意公布個人信息對用戶不公平
“自從我的信息被電信公司公布后，我遭遇了接連不斷的麻煩。”陳麗(化名)對記者說。
陳麗是邵陽市一個體工商戶，以前曾經(jīng)用過一個聯(lián)通手機號碼。后來，她把手機轉(zhuǎn)借給了一個朋友，沒想到這個朋友拖欠了話費，由此，陳麗的名字、欠費金額和家庭住址都被曝光了。
“有些對我不了解的人還以為我這個人不講信用，親戚朋友碰到我，還喜歡拿這個作笑柄笑話我。”陳麗說。
陳麗認(rèn)為，電信公司公布欠費用戶的相關(guān)信息，會讓旁觀者對這些欠費用戶產(chǎn)生兩種印象：要么說明這名用戶經(jīng)濟狀況不好，連電話費都交不起了；要么說明這位用戶缺乏誠信，有賴賬的嫌疑。
“欠費用戶名單一經(jīng)公布，會對當(dāng)事人產(chǎn)生極壞的影響，甚至?xí)o當(dāng)事人今后的生活和工作帶來麻煩，而這種影響又是無法挽回的。”邵陽市民張星明也對電信公司的做法頗有微詞，他認(rèn)為，電信公司和用戶之間是平等的民事主體，民事主體之間的經(jīng)濟糾紛只能通過法律途徑來解決。
“光憑電信公司自己說用戶欠費，就一定欠費了嗎？萬一電信公司自己結(jié)算錯誤導(dǎo)致用戶欠費，結(jié)果也掛在網(wǎng)上去追繳，這樣明顯對用戶很不公平。”張星明說。
據(jù)記者了解，由于擔(dān)心自己的聲譽受損，目前一些被網(wǎng)站公布信息的用戶已到電信公司繳納拖欠的話費。中國電信邵陽分公司欠費中心負(fù)責(zé)人也證實說，“公布信息后，效果很明顯”。
法律專家稱曝光欠費人信息涉嫌“以暴制暴”
電信公司是否有權(quán)公布欠費用戶的個人信息？用這種方式追繳話費是否侵犯了欠費用戶的隱私權(quán)？就在電信公司和電信用戶爭論不休時，法律界人士在這一問題上也產(chǎn)生了較大的爭議。
長沙律師胡勇平認(rèn)為，這一舉措牽涉到“隱私權(quán)”與“知情權(quán)”兩個方面的法律問題。個人隱私原則上受法律保護，但如果與“知情權(quán)”相沖突時，應(yīng)采用社會公共利益優(yōu)先原則，保護知情權(quán)。也就是說，當(dāng)事人只享有部分的隱私權(quán)，法律規(guī)定這種剝奪是對個人某些不良行為的懲罰，但這種剝奪并不影響權(quán)利人對其他權(quán)利的行使，信息主體仍可要求使用者將此類信息應(yīng)用于合法目的，并享有知情權(quán)、異議權(quán)，對不正確內(nèi)容進行更改。
但更多的人則對電信公司的做法提出了質(zhì)疑。“維權(quán)需要遵循法律，以侵犯公民合法權(quán)利的手段來維權(quán)，是法律所不能允許的。”多位法律界人士向記者表達了這樣的觀點。
湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授歐愛民對記者說，公民的隱私權(quán)不是絕對的。為了解決惡意欠費的問題，在權(quán)衡相關(guān)權(quán)益的基礎(chǔ)上，國家可以通過立法對公民的隱私權(quán)進行一定程度的限制，但電信部門作為民事主體，無權(quán)進行上述的權(quán)益衡量。因此，在缺乏具體法律規(guī)定的情況下，電信局無權(quán)通過限制公民隱私權(quán)的手段來實現(xiàn)自己的債權(quán)。
“公民欠繳話費固然不對，但電信局應(yīng)該在現(xiàn)有法律救濟框架下來實現(xiàn)自己的權(quán)利。采取在網(wǎng)上公示欠費信息的方式，雖然能在很大程度上實現(xiàn)自己的合法權(quán)利，但同時也侵犯了公民的隱私權(quán)，存在‘以暴制暴’的嫌疑。”歐愛民說，在網(wǎng)絡(luò)上公示公民的欠費情況屬于侵權(quán)行為，對此，電信公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
那么，公民的姓名、地址是否屬于可以公開的知情權(quán)的范疇？
歐愛民認(rèn)為，知情權(quán)是指公民對國家、政府的行為、社會事件的知悉權(quán)，公民的姓名、地址不屬于知情權(quán)的客體，民事主體無權(quán)借口行使知情權(quán)，來公開公民的個人信息。
