140字的代價(jià):輕則受罰重則丟烏紗
微博的發(fā)明被認(rèn)為極大地推動(dòng)了信息傳播和人與人之間的交流。不過(guò)，對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，亂發(fā)微博卻可能使他們傷不起也賠不起——輕則罰款，重則賠上飯碗、烏紗和前途，甚至還可能連累整樁案件重審。近日，美國(guó)媒體列出迄今為止該國(guó)五大“最昂貴”的微博，看看這些不小心說(shuō)錯(cuò)話的倒霉蛋們?nèi)绾螢槎潭?40字(微博長(zhǎng)度上限)的微博付出昂貴的代價(jià)。
廉價(jià)航空
發(fā)“虛假?gòu)V告”
受罰5萬(wàn)美元
美國(guó)廉價(jià)航空“精神航空公司”去年6月在其官方微博上發(fā)了一條微博，宣傳從洛杉磯出發(fā)的售價(jià)僅9美元的單程機(jī)票。但是，這條長(zhǎng)度只有140字的微博廣告，沒(méi)有提及9美元的價(jià)格未包括稅和其他附加費(fèi)用。
事實(shí)上，這些額外費(fèi)用在“精神航空”的官方網(wǎng)站上有列明，但是需要另外點(diǎn)擊鏈接。盡管如此，在去年11月，美國(guó)運(yùn)輸部仍以發(fā)布虛假?gòu)V告為由，對(duì)“精神航空”處以5萬(wàn)美元的罰款。當(dāng)時(shí)，美國(guó)運(yùn)輸部部長(zhǎng)拉胡德發(fā)表聲明表示：“消費(fèi)者在購(gòu)買機(jī)票時(shí)，有權(quán)知道他們所需支付的總體價(jià)格。”
美國(guó)議員
發(fā)色情微博
損17.4萬(wàn)年薪
美國(guó)前紐約州民主黨眾議員安東尼·韋納，去年6月黯然辭職，原因是他在其個(gè)人微博上上傳了自己的一張色情照片。照片本來(lái)是要發(fā)給一名21歲的女大學(xué)生的，結(jié)果卻誤發(fā)給他所有的粉絲。事后，韋納迅速刪除了這條微博，并解釋稱他的微博賬號(hào)被黑客入侵，他自己是“一場(chǎng)惡作劇的受害者”，但是，若干女性站出來(lái)指稱韋納給她們也發(fā)過(guò)色情信息。迫于壓力，韋納最終辭職。
韋納最終因這條微博失去自己作為國(guó)會(huì)議員17.4萬(wàn)美元的年薪。有報(bào)道稱，雖然韋納從政只有十多年，但已可以領(lǐng)取120萬(wàn)美元的退休金�？上攵�，如果他不辭職的話，退休金會(huì)更高。如今，韋納改行從事媒體評(píng)論員、政治分析人士和博客寫手的工作。
資深編輯
發(fā)“同情”微博
丟CNN飯碗
在2010年，具有20年經(jīng)驗(yàn)、擅長(zhǎng)處理中東地區(qū)報(bào)道的CNN資深編輯奧克塔維亞·納斯?fàn)栆驗(yàn)榘l(fā)了一條微博而丟了飯碗。納斯?fàn)栐谖⒉┥蠈?duì)剛剛?cè)ナ赖氖踩~派高級(jí)神職人員、黎巴嫩真主黨的精神領(lǐng)袖法德拉拉表達(dá)了幾句敬仰之情。
納斯?fàn)栐谖⒉┲蟹Q，她對(duì)法德拉拉的去世感到難過(guò)，并將他稱做“我很尊敬的一位黎巴嫩真主黨的巨人”。
但是由于黎巴嫩真主黨被美國(guó)列為恐怖組織，法德拉拉又是美國(guó)堅(jiān)定的反對(duì)者，支持對(duì)以色列發(fā)動(dòng)自殺式襲擊。該微博在美國(guó)和中東都引起激烈爭(zhēng)論。
盡管納斯?fàn)栆呀?jīng)做了解釋和道歉，承認(rèn)這是“判斷失誤之舉”，但CNN方面稱，納斯?fàn)柌粦?yīng)該在微博上發(fā)表“簡(jiǎn)單的見(jiàn)解”，這不符合CNN對(duì)編輯的要求，會(huì)影響她的可信度。
NBA老板
發(fā)微博論薪酬
被罰50萬(wàn)美元
一些美國(guó)職業(yè)籃球隊(duì)的老板曾因發(fā)微博不慎重，被美國(guó)職業(yè)籃球協(xié)會(huì)(NBA)處以巨額罰金。去年11月，邁阿密熱隊(duì)的老板米奇·埃里森因?yàn)樵谖⒉┥显u(píng)論NBA隊(duì)員與工會(huì)的薪酬談判過(guò)程，被處以據(jù)說(shuō)金額為50萬(wàn)美元的罰款，因?yàn)楦鶕?jù)NBA守則，這種行為被視為球隊(duì)老板的禁忌。
2009年，達(dá)拉斯小牛隊(duì)的老板馬克·庫(kù)班在球隊(duì)輸給丹佛隊(duì)后，在微博上公開批評(píng)相關(guān)官員，被罰款2.5萬(wàn)美元。NBA發(fā)言人提姆·弗蘭克拒絕透露細(xì)節(jié)，但是承認(rèn)兩支球隊(duì)都確實(shí)遭到處罰。禮儀專家塞寧對(duì)此評(píng)論道：“你應(yīng)該對(duì)你在微博上發(fā)表的內(nèi)容負(fù)責(zé)，就好比你應(yīng)該對(duì)你在鎮(zhèn)上大街上豎立的海報(bào)內(nèi)容負(fù)責(zé)一樣。”
陪審員
發(fā)微博致案件重審
耗費(fèi)60萬(wàn)美元
2010年，美國(guó)阿肯色州一場(chǎng)關(guān)于謀殺案的庭審結(jié)束，嫌疑人被裁定謀殺罪名成立。就在法官宣布量刑前一個(gè)小時(shí)，一名陪審員就案件發(fā)表了一條微博，結(jié)果導(dǎo)致阿肯色州高等法院宣布陪審團(tuán)的裁決無(wú)效，整個(gè)案件重新審理。
據(jù)報(bào)道，該事件嫌疑人名叫埃里克森·馬丁尼茲，本來(lái)被陪審團(tuán)裁定搶劫和謀殺罪名成立。但是，其中一名陪審員在等待法官做最后宣判時(shí)，在自己的微博上發(fā)了一條微博稱：“等待作抉擇，有人要傷心，我們每個(gè)人都在捍衛(wèi)底線�！边@條微博被辯方律師發(fā)現(xiàn)，隨之提出抗議，認(rèn)為這位陪審員的做法違反了不能在法庭外討論案情的規(guī)定。結(jié)果，法官下令案件重審。
據(jù)專業(yè)人士估計(jì)，一場(chǎng)新的庭審需要耗費(fèi)美國(guó)納稅人60萬(wàn)美元。
王希怡
