中新網(wǎng)2月16日電 題：當(dāng)“雞賊”蘋(píng)果遇上“難纏”唯冠
李建宗
“閻王好見(jiàn)，小鬼難纏”。對(duì)市值超過(guò)4600億美元，在全球擁有無(wú)數(shù)粉絲的蘋(píng)果公司而言，瀕臨破產(chǎn)的深圳唯冠或許正是這么一個(gè)難纏的小鬼。
雙方這場(chǎng)圍繞“iPad”商標(biāo)大陸地區(qū)所有權(quán)的糾紛進(jìn)行至今，事實(shí)已經(jīng)很清楚。無(wú)論從法理上，還是從法院判決上看，深圳唯冠均是合法持有者。
然而，不少媒體在報(bào)道這起糾紛時(shí)，總愛(ài)有意無(wú)意的提及，深圳唯冠是一家經(jīng)營(yíng)失敗，瀕臨破產(chǎn)的公司，似乎在暗示這是一場(chǎng)地痞與富豪之間的糾紛。不少果粉也在網(wǎng)上譏諷深圳唯冠在轉(zhuǎn)讓費(fèi)問(wèn)題上獅子大開(kāi)口是“窮瘋了”——在這些粉絲眼中，似乎“矮窮挫”的深圳唯冠竟然持有“iPad”這樣一個(gè)偉大產(chǎn)品的商標(biāo)本身就是罪過(guò)，當(dāng)“高富帥”的蘋(píng)果伸手討要時(shí)，還敢討價(jià)還價(jià)，就更是罪上加罪了。
不過(guò)，在商言商，作為商標(biāo)的持有者，深圳唯冠賣(mài)或者不賣(mài)，叫價(jià)幾何，均是其合法權(quán)利。它要是高興，叫個(gè)上千億美元的價(jià)誰(shuí)也管不著。更何況，“iPad”是目前負(fù)債累累的深圳唯冠最有價(jià)值的資產(chǎn)，即便真如媒體報(bào)道所言，唯冠將這一商標(biāo)當(dāng)做企業(yè)的救命稻草，又有何不可？
蘋(píng)果誠(chéng)然是“iPad”一詞的發(fā)揚(yáng)光大者，但如果誠(chéng)心要在中國(guó)大陸從事合法的商業(yè)活動(dòng)，深圳唯冠就注定是其無(wú)法繞過(guò)的一坎。
事實(shí)上，蘋(píng)果本身就十分重視自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，近幾年來(lái)，圍繞專(zhuān)利問(wèn)題，與微軟、三星、摩托羅拉等公司的官司打得不亦樂(lè)乎。而當(dāng)涉及到他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，蘋(píng)果的做法卻又有所區(qū)別。
起初“雞賊”在先，為廉價(jià)獲取臺(tái)北唯冠的“iPad”商標(biāo)權(quán)，在英國(guó)注冊(cè)名為IP的公司，以該公司的名義，用3.5萬(wàn)英鎊的低價(jià)從臺(tái)北唯冠手中收購(gòu)商標(biāo)權(quán)。接著“霸道”在后，發(fā)現(xiàn)中國(guó)大陸地區(qū)的“iPad”商標(biāo)所有者不是臺(tái)北唯冠，而是深圳唯冠后，向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)大陸地區(qū)的iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶，遭到駁回。接著2010年6月向法院提起訴訟，2011年底被判敗訴。
作為深圳唯冠的母公司，臺(tái)灣唯冠分別在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有8個(gè)“iPad”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。中國(guó)大陸地區(qū)的“iPad”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不過(guò)是其中之一。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)具有地域性，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)依照其本國(guó)的商標(biāo)法或本地區(qū)的商標(biāo)條約所授予的商標(biāo)權(quán)，僅在該國(guó)或該地區(qū)有效，對(duì)他國(guó)或該地區(qū)以外的國(guó)家沒(méi)有約束力。
蘋(píng)果想通過(guò)官司奪標(biāo)，難度不小。擁有強(qiáng)大律師團(tuán)隊(duì)的蘋(píng)果不可能沒(méi)有意識(shí)到這點(diǎn)。但在實(shí)際操作中，其似乎將更多的將精力用在了官司，而不是談判上�；蛟S，中國(guó)不甚健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系讓蘋(píng)果看到了希望。但不健全并不等于沒(méi)有，你永遠(yuǎn)猜不到“有關(guān)部門(mén)”什么時(shí)候動(dòng)真格。要不為什么在第三方支付牌照發(fā)放前夕，當(dāng)所有人都以為可以高枕無(wú)憂時(shí)，馬云卻不惜冒著罵名，以央行限制外資進(jìn)入為理由，將支付寶公司轉(zhuǎn)入名下公司？——蘋(píng)果公司這次就不幸遇到了真格，官司打輸?shù)耐瑫r(shí)，iPad也成為“侵權(quán)產(chǎn)品”，遭到各地工商部門(mén)的陸續(xù)清查。
這是一場(chǎng)博弈。對(duì)深圳唯冠而言，“iPad”商標(biāo)的價(jià)值只取決于蘋(píng)果是否愿出錢(qián)買(mǎi)斷。對(duì)蘋(píng)果而言，如果打不贏官司，固然可以舍棄“iPad”，另取他名，但造成的品牌傷害亦需考量。雙方最好的選擇，仍是在價(jià)錢(qián)上達(dá)成一致。 【編輯:李建宗】
