提起ipad，凡是了解點(diǎn)時(shí)代潮流的人都知道，似乎只有蘋(píng)果的平板電腦才能稱得上是“ipad”，然而，深圳市中級(jí)人民法院近日的一審判決令人大跌眼鏡美國(guó)蘋(píng)果公司在中國(guó)內(nèi)地銷售的iPad產(chǎn)品屬于商標(biāo)侵權(quán)。誰(shuí)能想在國(guó)內(nèi)銷售如火如荼的蘋(píng)果ipad的商標(biāo)居然是侵權(quán)的！

　　“iPad”商標(biāo)確權(quán)糾紛

　　蘋(píng)果一審敗訴

　　昨日，記者在深圳市中級(jí)人民法院的民事判決書(shū)上看到：法院審理后認(rèn)為，原告（蘋(píng)果公司和IP發(fā)展有限公司）要獲取他人的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司（臺(tái)北唯冠公司）簽訂。因此，原告方的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。該院遂作出一審判決：駁回兩原告的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)人民幣4.56萬(wàn)元由兩原告承擔(dān)。

　　“iPad”國(guó)內(nèi)商標(biāo)

　　10年前被深圳企業(yè)搶注

　　昨日，記者聯(lián)系了唯冠科技深圳有限公司的主要代理人之一，國(guó)浩律師集團(tuán)深圳事務(wù)所的謝湘輝律師，謝湘輝告訴記者，現(xiàn)在的情況是蘋(píng)果目前使用的“iPad”商標(biāo)權(quán)屬于唯冠科技深圳有限公司，因?yàn)?001年，唯冠深圳公司就在內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)。

　　據(jù)謝湘輝介紹，蘋(píng)果在策劃推出ipad平板電腦時(shí)，所使用的“iPad”商標(biāo)是從唯冠臺(tái)北公司獲得的，但這一商標(biāo)的使用權(quán)限只涵蓋歐盟25個(gè)國(guó)家和海外7個(gè)國(guó)家等，而不包括中國(guó)內(nèi)地，內(nèi)地“iPad”的商標(biāo)持有者一直都是唯冠科技深圳有限公司。

　　記者了解到，在蘋(píng)果公司產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)時(shí)就開(kāi)始與唯冠公司商討購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)權(quán)一事，但唯冠當(dāng)時(shí)提出相關(guān)費(fèi)用未被美國(guó)蘋(píng)果公司認(rèn)可，所以，一場(chǎng)關(guān)于iPad中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸屬的戰(zhàn)火在國(guó)內(nèi)點(diǎn)燃。