圖片為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)有關(guān)電信聯(lián)通壟斷調(diào)查一事專(zhuān)題報(bào)道截屏

　　中新網(wǎng)11月15日電 (IT頻道 王雅南)2011年11月9日，央視《新聞30分》報(bào)道，發(fā)改委證實(shí)電信聯(lián)通因涉嫌價(jià)格壟斷遭調(diào)查，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。對(duì)于電信聯(lián)通是否涉嫌壟斷，各界眾說(shuō)紛紜，《人民郵電報(bào)》甚至在頭版發(fā)表文章，以“混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)公眾”為題對(duì)央視有關(guān)報(bào)道提出質(zhì)疑。

　　近日，央視官方網(wǎng)站中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)就電信聯(lián)通壟斷調(diào)查一事制作專(zhuān)題報(bào)道，并專(zhuān)訪電信政策專(zhuān)家高紅冰，對(duì)“目前各界眾說(shuō)紛紜”的問(wèn)題進(jìn)行解讀，專(zhuān)題列舉了中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通的有關(guān)文件等證據(jù)，并引述高紅冰的介紹稱(chēng)，“電信聯(lián)通壟斷事實(shí)確鑿”。

　　“電信聯(lián)通壟斷事實(shí)確鑿”

　　此前，有媒體引述中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)邱寶昌的話稱(chēng)，發(fā)改委在調(diào)查結(jié)論未出的情況下，就在全國(guó)影響力巨大的媒體上公布此事的做法“欠慎重”，涉嫌違反了反壟斷法的相關(guān)規(guī)定。“是否壟斷，要用事實(shí)、證據(jù)說(shuō)話。在沒(méi)有得出企業(yè)壟斷的正式結(jié)論之前，不宜公布，否則對(duì)企業(yè)不公平，對(duì)社會(huì)造成的影響也難以扭轉(zhuǎn)。只有在實(shí)體和程序上都合法合規(guī)，符合實(shí)際，企業(yè)才能心服口服，政府才有公信力�！�

　　高紅冰表示，在央視報(bào)道本事件中，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長(zhǎng)李青在公布調(diào)查的進(jìn)展之時(shí)，已經(jīng)指出：中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在寬帶接入領(lǐng)域的市場(chǎng)份額加起來(lái)超過(guò)了2/3，滿足“在市場(chǎng)中占有支配地位”的判定條件，所以必須要受到《反壟斷法》的約束。

　　根據(jù)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定，判定一個(gè)企業(yè)是不是壟斷需要從兩個(gè)方面來(lái)看：一是看這個(gè)企業(yè)是不是在市場(chǎng)中占有支配地位；但市場(chǎng)占有率并不是判定壟斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵是要看這一壟斷企業(yè)是否針對(duì)弱勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)者，濫用了其壟斷地位，采取了不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)行為，如果這兩個(gè)條件同時(shí)具備，相關(guān)部門(mén)就可以認(rèn)為企業(yè)的壟斷是成立的。

　　高紅冰認(rèn)為，根據(jù)調(diào)查與研究顯示，與2/3的市場(chǎng)份額相比，在某些區(qū)域市場(chǎng)上，這一數(shù)字甚至更高，因?yàn)榕c其他行業(yè)壟斷形態(tài)不同的是，寬帶接入的市場(chǎng)的壟斷是以地方割據(jù)形態(tài)存在的。比如說(shuō)中國(guó)聯(lián)通在北京的市場(chǎng)份額幾乎近于獨(dú)家壟斷。從全國(guó)來(lái)看的話，中國(guó)電信占有南方21省的固網(wǎng)寬帶市場(chǎng)，中國(guó)聯(lián)通是占有北方10省的固網(wǎng)寬帶市場(chǎng)，是各自占有的割據(jù)市場(chǎng)。

　　報(bào)道稱(chēng)“與消費(fèi)者無(wú)關(guān)”說(shuō)辭荒唐

　　此前有媒體稱(chēng)，此次發(fā)改委反壟斷調(diào)查針對(duì)的是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)的專(zhuān)線接入市場(chǎng)的壟斷問(wèn)題。也就是說(shuō)，無(wú)論發(fā)改委反壟斷調(diào)查最終結(jié)論如何，都與普通用戶(hù)的寬帶價(jià)格沒(méi)有關(guān)系。

　　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng)“與消費(fèi)者無(wú)關(guān)說(shuō)辭荒唐。” 據(jù)高紅冰分析，由于存在著割據(jù)壟斷的狀況，電信與聯(lián)通之間的互聯(lián)就成了大問(wèn)題�；ヂ�(lián)互通狀況非常的不好，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的低于目前工信部規(guī)定的互聯(lián)互通的帶寬的時(shí)延或者丟包等其他服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)消費(fèi)者的巨大損害就已產(chǎn)生。

　　首先，針對(duì)專(zhuān)線的接入用戶(hù)存在巨大的資源浪費(fèi)問(wèn)題。例如各個(gè)部委的信息中心、各個(gè)國(guó)有大企業(yè)的信息部門(mén)或者是信息機(jī)構(gòu)等，在需要區(qū)域之間的寬帶接入時(shí)，由于電信與聯(lián)通的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)之間的連接質(zhì)量不好，就必須要用專(zhuān)線分別連接到這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)，那么就會(huì)造成一個(gè)巨大的資源浪費(fèi)，或者說(shuō)是給這些的用戶(hù)制造了巨大的選擇障礙；

　　另外，對(duì)于普通的家庭用戶(hù)存在鏈接不暢問(wèn)題，比如北京的聯(lián)通用戶(hù)去訪問(wèn)南方中國(guó)電信的網(wǎng)絡(luò)，要先跨過(guò)北京聯(lián)通的網(wǎng)，用通過(guò)互聯(lián)互通的帶寬到南方中國(guó)電信的網(wǎng)站上進(jìn)行訪問(wèn)，但由于互聯(lián)互通的通路很窄，就會(huì)出現(xiàn)有時(shí)候連得到，有時(shí)候連不到的狀況，這直接就會(huì)導(dǎo)致普通用戶(hù)在使用的時(shí)候出現(xiàn)障礙，權(quán)益受損。