知名策劃人黃泰元的爆料，讓豆?jié){機(jī)行業(yè)卷入一場(chǎng)食品安全“羅生門”。
中新網(wǎng)9月14日電 (IT頻道 李建宗)中秋假期讓日前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“豆?jié){機(jī)使用工業(yè)潤(rùn)滑油”事件有所淡化，但疑點(diǎn)依然重重。爆料方黃泰元堅(jiān)稱自己是頂著壓力揭黑，豆?jié){機(jī)廠商則在為自己辯護(hù)之余，對(duì)黃泰元的身份提出質(zhì)疑。而德國(guó)福斯?jié)櫥鸵惨蜃约罕旧砩a(chǎn)食品級(jí)潤(rùn)滑油，卻參與爆料而遭受質(zhì)疑。
黃泰元身份存疑
臺(tái)灣策劃人黃泰元日前爆料稱，國(guó)內(nèi)市售的豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)使用的都是工業(yè)用潤(rùn)滑油，外銷產(chǎn)品用的則是食品級(jí)潤(rùn)滑油。工業(yè)用潤(rùn)滑油只要有萬分之一的泄漏，就可能威脅人體健康。這一消息引發(fā)媒體和公眾的廣泛關(guān)注。九陽、美的等國(guó)內(nèi)主要豆?jié){機(jī)廠商卷入輿論漩渦中。
在發(fā)聲明為自己辯解，稱所產(chǎn)豆?jié){機(jī)、果汁機(jī)均使用食品級(jí)潤(rùn)滑油，不存在內(nèi)外差異之余，一些廠商公開質(zhì)疑黃泰元的身份。
美的日用家電集團(tuán)公關(guān)部部長(zhǎng)朱源來在微博中稱黃泰元“中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)”的頭銜造假，該協(xié)會(huì)根本沒有專家委員會(huì)這個(gè)機(jī)構(gòu)。
中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)一位工作人員在接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)確認(rèn)，協(xié)會(huì)并無專家委員會(huì)這一機(jī)構(gòu)，也不認(rèn)識(shí)黃泰元。
公開資料顯示，作為業(yè)內(nèi)知名策劃人，黃泰元曾為蒙牛、伊利等多家乳品企業(yè)做策劃，也曾服務(wù)于康師傅、統(tǒng)一等果汁品牌。因?yàn)槿矍璋泛退芑瘎╋L(fēng)波的緣故，牛奶和果汁的部分市場(chǎng)被豆?jié){機(jī)和果汁機(jī)擠占，因此一些業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑其爆料動(dòng)機(jī)。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院營(yíng)養(yǎng)與食品安全系任副教授范志紅在其微博上表示，“任何食物生產(chǎn)機(jī)械都可能用到潤(rùn)滑油，不可能是用家里的炒菜油。假如這也要擔(dān)心，那就什么加工食品都不要吃了。既然如此，為何單單傳說豆?jié){機(jī)有潤(rùn)滑油泄漏的危險(xiǎn)呢？懷疑是別有用心制造的謠言”。
福斯曝行業(yè)“家丑”引遐想
福斯?jié)櫥?中國(guó))的一位員工是本次事件的第二爆料人。最早跟進(jìn)黃泰元爆料的某媒體報(bào)道稱，該員工透露，國(guó)內(nèi)家電企業(yè)所產(chǎn)豆?jié){機(jī)的零部件，如軸承、電機(jī)等使用的潤(rùn)滑油普遍是工業(yè)用潤(rùn)滑油。這位員工還稱，九陽等廠家平時(shí)用的就是工業(yè)用潤(rùn)滑油，在檢查時(shí)才會(huì)買食品級(jí)潤(rùn)滑油來應(yīng)付。
而公開資料顯示，福斯公司近期正在推廣其食品級(jí)潤(rùn)滑油產(chǎn)品。福斯中國(guó)官網(wǎng)上一篇名為《福斯食品級(jí)潤(rùn)滑劑亮相 PROPAK CHINA 2011》的報(bào)道稱，7月13日-15日，福斯CASSIDA®及GERALYN®系列潤(rùn)滑產(chǎn)品亮相第十七屆中國(guó)加工、包裝及印刷科技展覽會(huì)，“作為領(lǐng)先的食品級(jí)潤(rùn)滑劑生產(chǎn)商，福斯?jié)櫥妥屧絹碓蕉嗟氖称�、飲料和醫(yī)藥企業(yè)認(rèn)識(shí)到使用食品級(jí)潤(rùn)滑產(chǎn)品的重要性�！�
福斯身份的特殊性，引發(fā)不少業(yè)內(nèi)人士的遐想，微博上有關(guān)福斯在此次事件中所扮演角色的猜想不斷。據(jù)了解，福斯公司是國(guó)內(nèi)最大的電器潤(rùn)滑油供應(yīng)商之一，其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美孚、杜邦分別是美的和九陽的潤(rùn)滑油供應(yīng)商。
當(dāng)中新網(wǎng)IT頻道試圖再次查閱上述媒體《福斯曝料：九陽美的豆?jié){機(jī)用工業(yè)潤(rùn)滑油》一文時(shí)，發(fā)現(xiàn)已被刪除。
九陽公司新聞部的甘洋在接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)表示，對(duì)于黃泰元身份是否造假，九陽不予評(píng)論，只是認(rèn)為黃泰元并非潤(rùn)滑油領(lǐng)域的專家，卻在公開場(chǎng)合下定論，失于草率。
至于此次事件是否與福斯同杜邦、美孚的商戰(zhàn)有關(guān)，九陽表示對(duì)傳言有所關(guān)注，但不做這方面的猜測(cè)。
面對(duì)各種質(zhì)疑，處在事件中心的黃泰元強(qiáng)調(diào)自己揭露的是行業(yè)性問題，不針對(duì)具體企業(yè)，并歡迎“辟謠”。他還在其微博上表示，有99.9%的群眾支持他，自己“只是一名來自臺(tái)灣的新北京人，由于關(guān)注大陸食品安全，也看不慣部分企業(yè)把自己的同胞當(dāng)成次等國(guó)民對(duì)待，才頂住巨大的壓力揭發(fā)此事。”
