初現(xiàn)矛盾：

兩份財務(wù)報告“打架”

“在我上班的第一天，就有集團（城建四公司）工人告訴我公司造假。”接受記者采訪時，杜書明回憶，他清楚地記得那天是2008年的2月6日。就在不到一個月前的2008年1月18日，他們剛剛在人民大會堂舉行了城建四公司改制揭牌儀式。

這仿佛是一個不好的征兆。當(dāng)時的半信半疑，伴隨2008年2月25日的一封老員工郵件，讓杜書明更感到了不安。

“當(dāng)天，城建四公司改制后董事會任命的財務(wù)部副部長麻喜君，收到時任城建四公司財務(wù)部部長、同時也是城建四老員工蔣海蓉，讓主管會計王萬成發(fā)送的城建四公司2005~2007年3年的財務(wù)資料電子郵件。”杜書明告訴記者。

據(jù)杜書明出示的由北京市中信公證處公證過的當(dāng)時的6封郵件里，記者看到，在《2005年實現(xiàn)利潤情況簡要說明》、《關(guān)于2006年度公司財務(wù)決算的請示》、《關(guān)于2007年度財務(wù)決算工作的請示》中，顯示城建四公司從2005年~2007年，實際實現(xiàn)利潤分別為-7417.22萬元、-11504.78萬元、-10366.00萬元。

而按照杜書明向記者提供的資料，北京城建集團當(dāng)時給杜書明提供的由利安達信隆會計事務(wù)所有限公司出具的城建四公司上述三年財務(wù)報表則顯示：2005年~2007年，公司凈利潤分別為21961.57元、8238.19元、1460615.16元 。

拿著這兩份截然不同的財務(wù)報表，杜書明也不知道該相信誰。緊接著隨后的一件事，讓杜書明對北京城建集團提供給他的審計報告產(chǎn)生了更多疑問。

2008年3月，杜書明組織的公司內(nèi)部6人專項審計組，針對城建四公司下屬的“天通苑攪拌站”的審計結(jié)果也正好出爐，當(dāng)時的審計發(fā)現(xiàn)2006、2007兩個會計年度財務(wù)報表嚴(yán)重虛假，虛增利潤至少992萬元。同時，經(jīng)公司紀(jì)委組織相關(guān)人員約談，認為攪拌站主要管理人員存在侵吞公款、接受商業(yè)回扣等重大嫌疑。為此，包括杜書明、于天恩、張鎖全等在內(nèi)的全體6名董事親筆簽字通過決議，向公安、檢察機關(guān)報案。