作者：仲曉

　　近日，來自上海的車主王先生向媒體反映，其在2010年8月份購(gòu)買的全新福特�？怂罐I車，竟在其停車買水短短5分鐘左右的過程中發(fā)生了嚴(yán)重的車輛自燃事故。后經(jīng)上海市消保委專家鑒定為電器短路引發(fā)的自燃，但4S店及長(zhǎng)安福特主機(jī)廠卻拒不認(rèn)可，并認(rèn)定車輛自燃非汽車本身質(zhì)量問題造成，因此不能承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　上海市消保消保委給出的處理意見是：根據(jù)專家陶巍現(xiàn)場(chǎng)勘查后確認(rèn)，車輛自燃是電子模塊由里向外燃燒，經(jīng)分析是電子模塊積電，引起高溫，短路后引發(fā)自燃，且廠商和經(jīng)銷商未按照國(guó)家流程處理，由第三方進(jìn)行車輛拆檢，而是在沒有第三方或消費(fèi)者監(jiān)督的情況下自行拆檢車輛，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；消費(fèi)者則不應(yīng)在車輛上放置易燃物品，助燃火勢(shì)。因此建議被訴方及主機(jī)廠從保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益角度出發(fā)，將該車輛按照15年的使用年限，根據(jù)實(shí)際使用情況進(jìn)行折舊后的價(jià)格，消費(fèi)者補(bǔ)差價(jià)的情況下補(bǔ)償同款型車輛，其他附加條件不予考慮。