大學(xué)生背債買(mǎi)蘋(píng)果。 漫畫(huà) CFP供圖

　　年息47% 大學(xué)生背債買(mǎi)蘋(píng)果

　　貸款公司放貸門(mén)檻低、利息高，新華社質(zhì)疑其為“消費(fèi)陷阱”

　　據(jù)新華社武漢3月25日專(zhuān)電 (記者 羅鑫 廖君)辦理小額消費(fèi)貸款服務(wù)的武漢捷信公司近日稱(chēng)，從去年至今的一年時(shí)間內(nèi)，公司為2萬(wàn)多名武漢大學(xué)生辦理?yè)?dān)保服務(wù)，這些學(xué)生的貸款主要用于購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果牌手機(jī)、電腦以及其他電子產(chǎn)品。消息傳出，引發(fā)各方熱議。

　　據(jù)了解，捷信公司在全國(guó)有多家經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)，大學(xué)生是其貸款服務(wù)的消費(fèi)主體之一。以寬松的門(mén)檻、較高的利息為大學(xué)生貸款進(jìn)行擔(dān)保，是創(chuàng)新服務(wù)還是消費(fèi)陷阱？

　　貸款年息超40%

　　捷信公司近期的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2012年1月至今年2月底，2萬(wàn)多名武漢大學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù)。按照武漢在校大學(xué)生100多萬(wàn)計(jì)算，相當(dāng)于50人中有1個(gè)人辦理過(guò)捷信。

　　記者近日來(lái)到賽博數(shù)碼廣場(chǎng)，這里是武漢高校學(xué)生購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果等電子產(chǎn)品較多的地方。地下一層隨處可見(jiàn)“捷信”紅色中英文標(biāo)志，基本上每家商戶(hù)都是“捷信”的合作商家。記者看到其中一家的價(jià)目表上顯示：貸款金額分為14檔，從540、1000到10000不等；期數(shù)分為3檔：9個(gè)月、12個(gè)月、15個(gè)月。以貸款2000元為例，選擇期數(shù)12個(gè)月，月供為246元，算下來(lái)，年利率為47.6%；再以貸款5000元為例，選擇期數(shù)12個(gè)月，月供為613元，年利率為47.12%。

　　同時(shí)，首付根據(jù)商品金額而定，3300元以?xún)?nèi)商品首付10%；3300元－4000元首付為實(shí)際金額減 3000元；4000元以上，首付30%。

　　捷信銷(xiāo)售專(zhuān)員張正告訴記者，在校學(xué)生需提供身份證、銀行卡和學(xué)生證，上班族則要提供身份證和銀行卡。與銀行信用卡不同，捷信貸款的批準(zhǔn)最快只是幾十分鐘，經(jīng)過(guò)審核完畢，付清首付，就可以將看中的手機(jī)等電子產(chǎn)品帶走。

　　學(xué)生深陷消費(fèi)陷阱

　　粗略統(tǒng)計(jì)，在賽博數(shù)碼廣場(chǎng)地下一層，就有100－200家商家與捷信合作，甚至蘋(píng)果指定專(zhuān)賣(mài)店都跟捷信合作。多家商鋪店主表示，與捷信的合作他們從中不會(huì)分成。不過(guò)，大量學(xué)生的超前消費(fèi)為店鋪帶來(lái)豐厚盈利，確是不爭(zhēng)的事實(shí)。張正說(shuō)，武漢幾個(gè)大型電子產(chǎn)品聚集地以及蘇寧、國(guó)美等店，基本覆蓋捷信的服務(wù)。

　　這種顯而易見(jiàn)的高利息交易，為何吸引大學(xué)生趨之若鶩？一位大學(xué)生說(shuō)，班級(jí)里許多人使用蘋(píng)果牌手機(jī)，怕別人覺(jué)得寒酸，也想買(mǎi)一部。反正如果還不上借款還可以找家里要錢(qián)。

　　還有一些大學(xué)生表示，在銷(xiāo)售專(zhuān)員的凌厲攻勢(shì)下，會(huì)出現(xiàn)頭腦發(fā)熱的沖動(dòng)行為。中國(guó)地質(zhì)大學(xué)江城學(xué)院的王勇(化名)最近向家人求助，才把3600元的HTC[微博]手機(jī)貸款還清，而這款手機(jī)原價(jià)才2300元。

　　誘導(dǎo)非理性消費(fèi)

　　武漢捷信稱(chēng)，從一年多運(yùn)營(yíng)情況統(tǒng)計(jì)，武漢逾期未還的“貸款學(xué)生”近100名，有的電話(huà)已經(jīng)打不通了，向戶(hù)籍所在地發(fā)催款函也沒(méi)有回應(yīng)。公司將這些人不良記錄上報(bào)到有關(guān)金融部門(mén)，這些大學(xué)生會(huì)背上信用污點(diǎn)。

　　萬(wàn)人信貸、百人失信，這個(gè)比例或許并不算驚人，但背后折射的問(wèn)題值得思考。

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，大學(xué)生雖已經(jīng)成人，但是消費(fèi)觀(guān)卻尚未成熟。消費(fèi)金融公司在趨利動(dòng)機(jī)下，以寬松的門(mén)檻向大學(xué)生放債，對(duì)非理性消費(fèi)在客觀(guān)上形成誘導(dǎo)。

　　中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌表示，國(guó)家應(yīng)加大對(duì)消費(fèi)金融類(lèi)公司的監(jiān)管，同時(shí)倡導(dǎo)不攀比、不虛榮的社會(huì)風(fēng)氣，教育大學(xué)生樹(shù)立理性消費(fèi)觀(guān)念。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生說(shuō)，按照我國(guó)法律規(guī)定，民間借貸的利率不得超過(guò)銀行同類(lèi)利率的4倍，換句話(huà)說(shuō)，如果與銀行同期利率相比超過(guò)4倍，那么超過(guò)的部分不受法律保護(hù)，大學(xué)生可以向法院起訴，要求降低利率。他建議，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)盡快制訂“貸款人法”，全面規(guī)范金融典當(dāng)、擔(dān)保、財(cái)務(wù)公司的貸款行為，防止出現(xiàn)大規(guī)模的金融糾紛。