2013年1月與濟南三原色教育咨詢有限公司經(jīng)營的位于濟南市歷下區(qū)玉泉森信大酒店C座3樓的濟南市紅黃藍早教中心簽訂合同，將孩子送至該中心進行早教。9月份該中心還鼓勵學(xué)生家長續(xù)費，10月份突然通知家長該中心要關(guān)門。一開始說是該教學(xué)地點未通過消防驗收，不能經(jīng)營，后經(jīng)家長再三追問，該中心的負責人孫某承認是經(jīng)營不下去了，要關(guān)門停業(yè)�，F(xiàn)在該中心尚有在校孩子30多人，中心負責人孫某提出轉(zhuǎn)園至偉東新都和陽光一百的另外的兩個地點進行上課學(xué)習或者將未上的課進行退費。因上述兩個地點地理位置較偏，而且教學(xué)環(huán)境與與玉泉森信園環(huán)境有較大差距，而且通過一段時間學(xué)習家長們普遍反映紅黃藍早教中心課程滯后，老師更換頻繁，不利于孩子教育。所以絕大多數(shù)家長選擇退費。該中心負責人孫某稱轉(zhuǎn)園的孩子可以享受贈送32節(jié)課的補償（價值4000余元），但退費的孩子無任何補償。經(jīng)家長與孫某及該中心實際負責人王**（電話1886592****）多次協(xié)商，孫某現(xiàn)答應(yīng)補償退費孩子4盒該中心自行制作的“竹兜”產(chǎn)品，但拒絕現(xiàn)金賠償。 學(xué)生家長認為，雙方簽訂合同，孫某因經(jīng)營不善致使紅黃藍濟南早教中心倒閉無法繼續(xù)履行合同，應(yīng)當給予學(xué)生家長賠償。該孫某和王某佩名為教育經(jīng)營者，確是無良從業(yè)人員，根本沒有把學(xué)生利益放到首位。先對紅黃藍早教機構(gòu)提出投訴要求，對退費的孩子們進行賠償，賠償標準與轉(zhuǎn)園的孩子標準一致，支付32節(jié)課程同等價值的現(xiàn)金賠償。