1、9月6日，在網(wǎng)站“謁泉樓”吉林長春（實(shí)名：谷柏）購買一個61年1分背逆錯幣，9月9日收到貨，晚上驗(yàn)貨拆開發(fā)現(xiàn)賣家里面塞2枚普通幣錯開位置擺放形成背逆效果，并請一個朋友朱華當(dāng)面做了鑒定。馬上電話賣家協(xié)商處理，他信誓旦旦說隨時可以退貨。 第二天賣家就找各種理由拒絕退貨。 2、經(jīng)過網(wǎng)站協(xié)調(diào)，可以退貨，賣家收到退貨，并親自拍下2個幣的正反圖，我把圖跟原圖作了對比，通過多處流通幾十年形成的水漬對比，很明顯第一個幣的正面就是原售貼正面，另外一個幣的反面就是原售貼反面。 3、賣家信口雌黃，說此2個幣都是造假，那么多處流通幾十年形成的水漬，怎么可能仿造且在同一個地方？且都是賣家親自拍的圖。 4、中國收藏?zé)峋�無視證據(jù)，直接根據(jù)網(wǎng)站不合理規(guī)定買家未當(dāng)面驗(yàn)貨為由，讓弱勢群體買家承擔(dān)主要責(zé)任，驗(yàn)證投訴網(wǎng)站www.997788.com，包庇網(wǎng)站涉嫌售假賣家“謁泉樓”，既然收取管理費(fèi)用，就應(yīng)該保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利，加倍賠償損失，同時對于包庇行為給予懲罰。 附件是賣家賣圖與賣家收到退貨拍圖對比圖，明顯同一個。