我司于2014年2月，在北京現(xiàn)代汽車(chē)所屬的貴州分銷(xiāo)商“貴州乾通北現(xiàn)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司”處，購(gòu)買(mǎi)了一輛“勝達(dá)”SUV，價(jià)值24萬(wàn)余元，后續(xù)我司員工在3月末在該公司提車(chē)并拿到了發(fā)票。    我司人員在對(duì)發(fā)票進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅抵扣認(rèn)證時(shí)，經(jīng)稅控系統(tǒng)比對(duì)提示該發(fā)票信息有誤，無(wú)法抵扣。經(jīng)稅務(wù)局大廳核查，指出該發(fā)票開(kāi)具有誤，即銷(xiāo)售方?jīng)]有按規(guī)定在發(fā)票有效區(qū)填寫(xiě)我司的稅號(hào)，造成我司無(wú)法進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)稅抵扣，影響金額有3萬(wàn)余元。   我司在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后第一時(shí)間通知了上述銷(xiāo)售公司的銷(xiāo)售人員，退回了有誤發(fā)票2聯(lián)，且聯(lián)系了北京現(xiàn)代有效公司的公眾客服，希望對(duì)方能給予合理的解釋及重開(kāi)發(fā)票。但我司陸續(xù)反饋該問(wèn)題數(shù)次，該銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)及北京現(xiàn)代公司均為給出合理的解決方案，而把責(zé)任推卸在購(gòu)買(mǎi)方?jīng)]有及時(shí)發(fā)現(xiàn)稅票問(wèn)題，并在后續(xù)沒(méi)有再與我司進(jìn)行聯(lián)系溝通。   首先：     1、我司與銷(xiāo)售方簽訂的購(gòu)買(mǎi)協(xié)議是公司抬頭，并提供了稅務(wù)登記證及組織機(jī)構(gòu)代碼等證件復(fù)印件，表明了我司需要可抵扣發(fā)票。     2、根據(jù)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，我司人員在發(fā)票的有效認(rèn)證期限180天內(nèi)進(jìn)行了認(rèn)證，我司人員并無(wú)超期認(rèn)證抵扣。     3、根據(jù)《關(guān)于推行機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票稅控系統(tǒng)有關(guān)工作的緊急通知》（國(guó)稅函[2008]117）：三、機(jī)動(dòng)車(chē)零售企業(yè)向增值稅一般納稅人銷(xiāo)售機(jī)動(dòng)車(chē)的，機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票“身份證號(hào)碼/組織機(jī)構(gòu)代碼”欄統(tǒng)一填寫(xiě)購(gòu)買(mǎi)方納稅人識(shí)別號(hào)，向其他企業(yè)或個(gè)人銷(xiāo)售機(jī)動(dòng)車(chē)的，仍按照《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于使用新版機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的通知》(國(guó)稅函〔2006〕479號(hào))規(guī)定填寫(xiě)�！∫虼�，機(jī)動(dòng)車(chē)零售企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照上述文件開(kāi)票，未按照上述文件開(kāi)具的發(fā)票都屬于不合規(guī)定的發(fā)票。    以上情況造成了我司直接損失進(jìn)項(xiàng)稅3萬(wàn)余元，北京現(xiàn)代汽車(chē)有限公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，現(xiàn)我司要求北京現(xiàn)代汽車(chē)有限公司給與相關(guān)賠償。