投訴原委： 上海汽車榮威350車載系統(tǒng)——inkanet是用戶購車是多付6000元錢購買的，車載作為車載系統(tǒng)的一部分，也就理所應當?shù)耐耆珵檐囍魉�有。被燒錄的車機上的聯(lián)通3G號碼，只要車主不欠聯(lián)通費用，任何人或任何單位都無權(quán)注銷車主車機號碼。 而上汽委托方博泰為了強迫用戶續(xù)費車機服務，竟然以用戶不續(xù)費只保號一年（期間同樣要交保號費），一年后再不服務費，就注銷車主車載3G號碼。這樣的霸王解釋強迫車載續(xù)服務費。 投訴理由： 1、在inkaet兩年服務期內(nèi)，只要車主的車載3G號碼欠費，就被停機不能用，必須用戶向聯(lián)通續(xù)費后才能繼續(xù)使用，也從一方面證明了車載3G號碼是車主所有。 2、我2011年10月第一次上聯(lián)通網(wǎng)站續(xù)費時發(fā)現(xiàn)用戶是博泰公司，而不是車主姓名向上汽委托方博泰詢問，博泰電話回復是：車機號碼是批量辦理的，因此統(tǒng)一用的博泰的名稱，等將來會改為車主名稱。這也證實了當初博泰是認為車載3G號碼為車主所有。 投訴訴求： 1、上汽榮威350車載3G號碼為車主所有是毋庸置疑的，上汽委托方博泰公司無權(quán)車主車載3G號碼。 2、上汽委托方博泰公司把在聯(lián)通公司批量辦理車機號碼時登記的客戶名稱改為車主本人。