本人于2011年10月24日在龍巖恒基汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：該公司）訂購(gòu)一輛雪佛蘭品牌的2011款科帕奇2.4 AT 豪華導(dǎo)航版，價(jià)格為人民幣26.38萬(wàn)元（即廠家指導(dǎo)價(jià)）。根據(jù)廠家配置手冊(cè)，GPS智能娛樂(lè)導(dǎo)航屬于本車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)配置。 2011年11月10日提車(chē)，本人支付了購(gòu)車(chē)全款，該公司開(kāi)具了一張購(gòu)車(chē)發(fā)票；同時(shí)本人根據(jù)該公司提供的服務(wù)內(nèi)容，委托該公司進(jìn)行了繳納購(gòu)置稅、車(chē)輛掛牌，并根據(jù)銷(xiāo)售方推薦在設(shè)在其店內(nèi)的保險(xiǎn)公司上了保險(xiǎn)。車(chē)身上右前門(mén)內(nèi)的銘牌上明確注明由“通用汽車(chē)韓國(guó)公司”制造，產(chǎn)地在韓國(guó)。 該公司提供了《機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票》原件、《進(jìn)口機(jī)動(dòng)車(chē)輛隨車(chē)檢驗(yàn)單》復(fù)印件、《貨物進(jìn)口證明書(shū)》復(fù)印件、《機(jī)動(dòng)車(chē)登記證》原件等材料，所有這些材料中均明確注明該車(chē)是從韓國(guó)原裝進(jìn)口。 注：其中發(fā)票開(kāi)具的金額并不是認(rèn)購(gòu)協(xié)議約定而且后來(lái)本人實(shí)際支付的26.38萬(wàn)元，而是25.78萬(wàn)元，而這一金額正好是雪佛蘭品牌的2011款科帕奇2.4 AT 豪華版（不帶GPS智能娛樂(lè)導(dǎo)航）的銷(xiāo)售價(jià)格。 在購(gòu)車(chē)時(shí)，銷(xiāo)售商（龍巖恒基汽車(chē)有限公司）的銷(xiāo)售員宣稱是韓國(guó)進(jìn)口的，而且是整車(chē)進(jìn)口。廠家（上海通用）及銷(xiāo)售商的宣傳車(chē)也注明“GPS導(dǎo)航設(shè)備”是標(biāo)配。 既然是標(biāo)配，那這“GPS導(dǎo)航設(shè)備”應(yīng)該是在韓國(guó)的汽車(chē)生產(chǎn)廠家裝配的吧，至少也應(yīng)該是上海通用的車(chē)間里組裝的吧�？墒菍�(shí)際情況不是，這“GPS導(dǎo)航設(shè)備”是龍巖恒基汽車(chē)有限公司自行在維修車(chē)間安裝上去的，這也就說(shuō)明這部車(chē)的最終生產(chǎn)完成是在“龍巖”完成的，不是在韓國(guó)也不是在上海通用。銷(xiāo)售商（龍巖恒基汽車(chē)有限公司）自己也承認(rèn)了“GPS導(dǎo)航設(shè)備”是作為配件在其維修車(chē)間里安裝的，開(kāi)具的整車(chē)發(fā)票中也是扣除了“GPS導(dǎo)航設(shè)備”的價(jià)格。 ) 而這一切，銷(xiāo)售商、上海通用均未進(jìn)行明確告知，這不是明顯侵犯了購(gòu)車(chē)者的知情權(quán)了嗎？ 另外，銷(xiāo)售商未經(jīng)購(gòu)車(chē)者同意，私自拆裝汽車(chē)儀表臺(tái)，自行加裝GPS導(dǎo)航設(shè)備，豈不是也違背了整車(chē)銷(xiāo)售的原則？ 另外，既然作為整車(chē)標(biāo)配一部分的“GPS導(dǎo)航設(shè)備”是在龍巖恒基汽車(chē)有限公司的維修車(chē)間裝配的，那么這部“整車(chē)”的最終生產(chǎn)地也就是“龍巖”，但是其車(chē)身銘牌是明確標(biāo)注的產(chǎn)地確實(shí)韓國(guó)，這也違背了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》里的相關(guān)規(guī)定，屬于沒(méi)有明確標(biāo)識(shí)產(chǎn)地的情況。 因此，在此投訴龍巖恒基汽車(chē)有限公司在此次銷(xiāo)售雪佛蘭科帕奇車(chē)型時(shí)存在以下違法違規(guī)行為： 1、未告知車(chē)輛生產(chǎn)的真實(shí)情況，侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。 2、車(chē)輛實(shí)際上由龍巖恒基汽車(chē)有限公司完成最終的生產(chǎn)組裝，但是卻假冒“上海通用汽車(chē)”生產(chǎn)的整車(chē)進(jìn)行銷(xiāo)售，嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者權(quán)益。 3、車(chē)輛實(shí)際上最終是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)組裝完成，但是車(chē)身銘牌上標(biāo)注的產(chǎn)地是“韓國(guó)”，屬于錯(cuò)誤標(biāo)識(shí)產(chǎn)地，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于準(zhǔn)確標(biāo)注產(chǎn)地的規(guī)定。 4、發(fā)票未一次性開(kāi)具足額的整車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票，違反了《發(fā)票法》的相關(guān)規(guī)定。 在此，請(qǐng)求責(zé)令龍巖恒基汽車(chē)有限公司整改其違法違規(guī)行為，向公眾及消費(fèi)者進(jìn)行解釋及道歉，按相關(guān)法規(guī)賠償本人損失。并要求相關(guān)行政部門(mén)對(duì)其