針對(duì)此有關(guān)消費(fèi)維權(quán)的熱點(diǎn)話(huà)題，全國(guó)各地讀者踴躍給《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》投稿，從各自立場(chǎng)和角度闡述自己的觀(guān)點(diǎn)。本期特選幾篇給大家共享。同時(shí)，由于版面所限，其他來(lái)稿未能照登，一并感謝所有參與者，下期熱點(diǎn)話(huà)題等著你。
防范食品安全隱患居然成了商家禁止消費(fèi)者自帶酒水的理由，這樣的理由無(wú)疑是十分可笑的。在我看來(lái)，它不過(guò)是商家攫取酒水暴利、繼續(xù)侵害消費(fèi)者利益的借口罷了。
我就是不明白，消費(fèi)者自帶酒水怎么就有食品安全隱患了？難道消費(fèi)者會(huì)不顧自己的健康，給自己喝變質(zhì)過(guò)期的酒不成？如果真是如此，那也是消費(fèi)者自己的事，而無(wú)需商家多操心。
其實(shí)，禁止消費(fèi)者自帶酒水的目的，“司馬昭之心，路人皆知”，不過(guò)是為了維護(hù)商家的酒水暴利罷了。
據(jù)悉，餐飲企業(yè)提供的酒水往往是市場(chǎng)價(jià)格的一至四倍，高額的酒水利潤(rùn)才是支持餐飲業(yè)不公平條款的源泉�？缮碳颐髅魇菫榱俗约旱睦�，卻打著“防范食品安全隱患”的旗號(hào)，擺出一付完全為消費(fèi)者考慮的嘴臉，難道當(dāng)廣大消費(fèi)者都是傻瓜不成？
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定，“消費(fèi)者有權(quán)自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。”顯然，餐飲企業(yè)規(guī)定禁止自帶酒水侵犯了消費(fèi)者的“選擇權(quán)”，涉嫌不平等交易。從法律效力而言，《武漢餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范》屬于行業(yè)內(nèi)部的規(guī)定，對(duì)消費(fèi)者不具有法律的約束力，而且與《消法》的規(guī)定相沖突。出臺(tái)這樣一個(gè)事關(guān)百姓切身利益的行規(guī)，有沒(méi)有通過(guò)聽(tīng)證會(huì)等形式，征詢(xún)過(guò)普通消費(fèi)者的意見(jiàn)？有沒(méi)有考慮到社會(huì)大眾要求取消開(kāi)瓶費(fèi)等不合理費(fèi)用的呼聲？我們不得而知，但我們知道的是，防范食品安全隱患決不是侵害消費(fèi)者權(quán)益的借口。（陳英鳳 福建）