12月12日，網(wǎng)友爆料稱“江西境內(nèi)德昌高速公路涇口路口被封路，交警告知前方有省級領(lǐng)導(dǎo)正在指導(dǎo)工作”。江西高速交警負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，實(shí)行臨時管制是因?yàn)楫?dāng)時正在進(jìn)行惡劣天氣管控演練，并非領(lǐng)導(dǎo)視察，只是“溝通不暢產(chǎn)生了不必要的誤會”。（12月13日央視）

    這起封路事件，“為領(lǐng)導(dǎo)”的說法也許可能是個誤會。不過，對于這一公眾高度關(guān)注的事件，不是簡單一句話就能應(yīng)付，而應(yīng)由相關(guān)部門認(rèn)真調(diào)查，查出事情的來龍去脈，給公眾一個說法。

    退一步說，即便是當(dāng)?shù)卮_實(shí)是在做應(yīng)對惡劣天氣的管控演練，至少也犯了很多失誤和失職。

    比如，其一，未盡到及時充分地提前告知責(zé)任。高速公路是車輛過往的通道，哪怕封路十分鐘，都有可能造成連綿的堵車，甚至造成嚴(yán)重的交通事故等。對此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不可能沒有預(yù)見。那么其在事前都做了什么通知呢？有沒有提前在高速公路的出入口處，提醒過往車輛繞行？事后因?yàn)椤拔醇皶r通知和了解情況的群眾出行造成的不便表示歉意”，事前干什么去了？

    其二，當(dāng)?shù)噩F(xiàn)場處置事件的方式值得讓人懷疑。民眾不了解情況，那么作為交警，總該是了解情況的，那既然是“天氣管控演練”，何以交警告訴現(xiàn)場群眾的是“前方有省級領(lǐng)導(dǎo)正在指導(dǎo)工作”。相關(guān)部門沒及時把具體情況告訴所有的群眾，那么是否來得及告訴所有的交警和工作人員？試想，如果連交警都說是“前方有省領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)工作”，你讓民眾怎能不相信？

    所以，無論當(dāng)?shù)厥窃凇盀轭I(lǐng)導(dǎo)視察封路”還是在“天氣管控演練”，都對封路后的堵車事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。這樣的事件，其背后所折射出來的，是對民眾知情權(quán)和出行權(quán)利的漠視。想封路就封路，想演練就演練，這種高高在上的霸道意識，無疑是值得相關(guān)部門反省的。