時(shí)隔3個(gè)月后，綠地集團(tuán)在安徽的“世紀(jì)城”項(xiàng)目又一次陷入“質(zhì)量門(mén)”漩渦，只不過(guò)，這次事發(fā)地點(diǎn)在蕪湖。
8月20日，在位于蕪湖市鏡湖區(qū)的綠地鏡湖世紀(jì)城“新里伊頓公館”小區(qū)內(nèi)，多位業(yè)主向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者反映，入住該小區(qū)僅一年左右，已連續(xù)發(fā)生多次自來(lái)水管道爆裂、窗戶(hù)進(jìn)水、部分電梯長(zhǎng)期關(guān)停等問(wèn)題。由于問(wèn)題長(zhǎng)期未得到妥善解決，此前，部分小區(qū)業(yè)主曾找到上海綠地集團(tuán)蕪湖置業(yè)有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)蕪湖置業(yè)）和同為綠地集團(tuán)下屬的上海綠安物業(yè)管理發(fā)展有限公司“討要說(shuō)法”。
對(duì)此，蕪湖置業(yè)客戶(hù)服務(wù)部負(fù)責(zé)人表示，截至昨日（9月3日），業(yè)主反映的一系列問(wèn)題都在解決當(dāng)中。該小區(qū)在施工設(shè)計(jì)和施工工藝上可能存在瑕疵，但是房屋、自來(lái)水管道等方面并不存在質(zhì)量問(wèn)題。
記者從蕪湖市鏡湖區(qū)住建委、蕪湖市質(zhì)監(jiān)站等處獲悉，當(dāng)?shù)卣块T(mén)已經(jīng)介入調(diào)查，并就停水、電梯、物業(yè)管理等問(wèn)題向開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司提出了初步整改方案。
業(yè)主：新房成了“心病”
資料顯示，綠地鏡湖世紀(jì)城項(xiàng)目由綠地集團(tuán)于2007年斥資37億元獲得土地開(kāi)發(fā)使用權(quán)，地塊土地面積2684畝，總建筑面積340萬(wàn)平方米。于2010年底交付的“新里伊頓公館”是該項(xiàng)目首個(gè)交付的商品房小區(qū)。不過(guò)，在多位業(yè)主看來(lái)，這些入住不久的新房如今卻成了他們的一塊“心病”。
8月20日，記者在該小區(qū)看到，小區(qū)內(nèi)的綠化帶多處都已被挖開(kāi)，部分綠化帶內(nèi)的土坑還未填埋，甚至連小區(qū)入口處的一處水泥路面也被挖出了直徑約1米見(jiàn)方的大坑。
“這些土坑就是為了維修自來(lái)水管道開(kāi)挖的。”家住小區(qū)6號(hào)樓的業(yè)主王先生告訴記者，入住小區(qū)不到一年，自來(lái)水管道爆管停水就有5、6次，有時(shí)候停水幾小時(shí)，最長(zhǎng)的一次停了3、4天。由于停水已經(jīng)成了家常便飯，直到現(xiàn)在，家里的盆盆罐罐里還裝滿(mǎn)了水，以備不時(shí)之需。
“最離譜的是埋在6號(hào)樓背后的一根管道，挖開(kāi)修了3次了，還是會(huì)爆管。”一位業(yè)主懷疑，如此頻繁的爆管，當(dāng)初開(kāi)發(fā)商鋪設(shè)的管道質(zhì)量或許存在問(wèn)題。
令業(yè)主們更為煩心的，則是房子的窗戶(hù)同樣存在問(wèn)題。
記者在伊頓公館采訪時(shí)，適逢下雨，在業(yè)主嚴(yán)女士的家中，記者看到，窗外的雨水不停地沿著窗戶(hù)下沿涌入屋內(nèi)，而在窗戶(hù)周?chē)膲Ρ谏�，早已印上了大片的水漬。“雖然是新房子，但是窗戶(hù)根本就關(guān)不嚴(yán)實(shí)。”嚴(yán)女士告訴記者。
此外，在采訪中，多位業(yè)主還向記者反映，該小區(qū)曾有電梯長(zhǎng)期關(guān)停、部分房屋墻面開(kāi)裂等情況。
王先生告訴記者，8月9日，因?yàn)樾^(qū)再次停水，業(yè)主們?cè)园l(fā)積聚起來(lái)向開(kāi)發(fā)商和物業(yè)“討要說(shuō)法”，要求解決這一系列問(wèn)題。
