【調(diào)查】

44戶中40戶愿以廉租房入住

“我每月退休工資1300元，老伴張秀華沒(méi)有退休金。除去每月的水電、煤氣、油米、果菜等生活開支，還有醫(yī)藥費(fèi)，一個(gè)月剩余很少。”高貴才說(shuō)，他雖有子女，可都已成家。如果有廉租房，自己過(guò)一天算一天，也不會(huì)給子女添累贅。

如今，住在棚戶里的高貴才不時(shí)會(huì)念叨起被拆遷的單位老公房。“破是破，至少看上去像個(gè)家。”

據(jù)記者一戶戶走訪，44戶居民中，真正有財(cái)力、有意愿花96000元買下這套60住宅的，只有12戶人家。但如果有選擇余地，12戶中有8戶還是愿接受“廉租房”。

“租不得，買不起。”棚戶居民唐自榮說(shuō)，這是導(dǎo)致40多戶拆遷家庭蝸居棚戶，而“安居”房卻空置半年的真實(shí)原因。

而事件追本溯源，問(wèn)題還是出在前后不一的《告知書》與《分房方案》上。采訪當(dāng)天，記者曾多次致電文書的出具方——長(zhǎng)沙縣住房保障局，電話卻一直無(wú)人接聽。