【賽迪網(wǎng)訊】11月13日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，英格蘭及威爾斯上訴法庭周五作出裁決，命令蘋果為三星支付誤導(dǎo)通知案的訴訟費(fèi)。 根據(jù)法庭判決要求，蘋果必須在其英國(guó)官網(wǎng)上發(fā)布一則通知，明確通告三星沒有侵犯其iPad設(shè)計(jì)專利的事實(shí)；但是上訴法庭認(rèn)為蘋果沒有遵守法庭的這一命令，法庭認(rèn)為蘋果原先發(fā)布的通知包含“不準(zhǔn)確和錯(cuò)誤的暗示性文字”，因此命令蘋果基于賠償?shù)脑瓌t為三星支付訴訟費(fèi)。這種訴訟費(fèi)通常高于標(biāo)準(zhǔn)訴訟費(fèi)。 7月份，英國(guó)法官科林博斯（Colin Birss）命令蘋果在其英國(guó)官網(wǎng)發(fā)布通知，通告三星沒有抄襲iPad的設(shè)計(jì)。但是通告發(fā)布后，只是一個(gè)鏈接著蘋果修改過的聲明的鏈接。蘋果在其中加入了三段不合規(guī)的文字。 法庭認(rèn)為蘋果擅自添加的內(nèi)容是錯(cuò)誤信息，而且有可能曲解命令的本意。尤其是蘋果斷章取義地引述了博斯法官的一段話，偷換了概念。 該案的判決結(jié)果可能成為全球其他地區(qū)的類似專利訴案的判決參考。法庭認(rèn)為，蘋果擅自添加一些可能曲解法庭原意的內(nèi)容是為了制造出巨大的混亂，而且通告包含的錯(cuò)誤信息會(huì)讓英國(guó)法庭的判決結(jié)果看起來非常怪異，與其他國(guó)家的法庭判決結(jié)果大相徑庭，但是事實(shí)并非如此。 11月早些時(shí)候，法庭命令蘋果重新修改通告。周五的判決再一次說明法庭不認(rèn)可蘋果的行為，尤其是蘋果違反原判命令的行為。 判決書的起草者羅賓雅各布爵士（Sir Robin Jacob）嚴(yán)厲地指出：“我希望蘋果在這次事件中的缺乏誠(chéng)信的行為不是它是一貫做法�！�