一、模糊概念。電冰箱的每日耗電量不但與電冰箱的有效容積有關，還與使用環(huán)境、門開啟的次數(shù)、內存物品的數(shù)量和種類等諸多因素有關，拋開這些因素只宣傳每日耗電量，意義不大。


　　二、虛張聲勢。某些企業(yè)宣傳自身的產品有多項節(jié)能技術、節(jié)能理由等，試圖夸大節(jié)能技術數(shù)目來迷惑消費者，但并不說節(jié)能的效果，也拿不出權威部門的認證或實驗數(shù)據(jù)。因此，消費者選購節(jié)能家電時，不要只看節(jié)能技術的數(shù)目，還要看是否有節(jié)能效果的實驗數(shù)據(jù)。

　　三、無效的對比。在空調的促銷中隨處可見類似的數(shù)字對比:如購買了一臺1.5P或2P的某品牌節(jié)能空調，那么若按平均每天使用6－8個小時來計算，一年就能夠節(jié)省電費1600元－2000元，使用兩年，節(jié)省下來的錢就可以再買一臺節(jié)能空調了。這種數(shù)字對比，從表面上來看似乎有“說服力”，但實質卻是一廂情愿——誰家的空調會天天開6－8小時？

　　四、誤導性的引誘類比。其目的就是首先使消費者被其誤導性內容所吸引，繼而產生購買的欲望。此前，在某種等離子電視機的廣告宣傳中竟然宣稱“耗電量小于普通臺燈”，而推廣者的解釋更是大言不慚:“我們是按等離子電視機一天用1個小時，臺燈一天用8個小時來進行測算的。”