本報(bào)記者  任翀

　　用上抗菌鍵盤(pán)、鼠標(biāo)，就不怕高頻度接觸的鍵盤(pán)、鼠標(biāo)成為細(xì)菌孳生地；具有抗菌效果的手機(jī)套，能有效阻隔細(xì)菌對(duì)使用者的健康侵害……近日，在數(shù)碼產(chǎn)品市場(chǎng)，宣稱(chēng)抗菌的產(chǎn)品逐漸多了起來(lái)。但它們是否真如商家所言，能起到抗菌的作用？抗菌功效究竟是如何實(shí)現(xiàn)，又有何依據(jù)？經(jīng)過(guò)一番走訪，記者發(fā)現(xiàn)，“抗菌”標(biāo)簽背后的水分還不少。

　　消費(fèi)者程先生最近購(gòu)買(mǎi)了一款“抗菌”電腦鍵盤(pán)，上面貼有一個(gè)圓形的“抗菌”標(biāo)簽，比起不貼標(biāo)簽的產(chǎn)品，“抗菌”的貴了幾十元。但從外表看，這款鍵盤(pán)與普通鍵盤(pán)沒(méi)什么區(qū)別，用推銷(xiāo)人員的話說(shuō)，“抗菌”主要為材料不同，能有效降低細(xì)菌的存活率，并且這一說(shuō)法有實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)報(bào)告為證。但程先生仔細(xì)翻閱了產(chǎn)品說(shuō)明手冊(cè)，并沒(méi)有找到關(guān)于抗菌功能的詳細(xì)說(shuō)明。而從推銷(xiāo)人員提供的材料看，這款產(chǎn)品擁有兩份 “電腦鍵盤(pán)抗菌性試驗(yàn)報(bào)告”，分別是對(duì)大腸桿菌和金黃色葡萄球菌進(jìn)行的測(cè)試。報(bào)告顯示，通過(guò)薄膜覆蓋法檢測(cè)，該產(chǎn)品對(duì)大腸桿菌的抗菌活性值為4.4，針對(duì)金黃色葡萄球菌的抗菌活性值為3.8；根據(jù)抗菌性能標(biāo)準(zhǔn)，抗菌活性值2.0以上為合格。

　　對(duì)于這樣的解釋?zhuān)�程先生有些不理解：一�?lái)報(bào)告內(nèi)容很專(zhuān)業(yè)，他不太明白活性值和抗菌間的聯(lián)系；二來(lái)報(bào)告只是對(duì)大腸桿菌和金黃色葡萄球菌做了檢測(cè)，但現(xiàn)實(shí)生活中消費(fèi)者接觸的病菌數(shù)以萬(wàn)計(jì)，難道只有這兩種病菌？記者將相關(guān)材料提交給專(zhuān)家后也獲悉，這樣的檢測(cè)報(bào)告難以作數(shù)：不僅缺乏檢測(cè)機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，也缺乏完整的檢測(cè)情況分析。專(zhuān)家表示，從目前的情況看，不能排除程先生所購(gòu)鍵盤(pán)的“抗菌”功能是用虛假報(bào)告宣傳出來(lái)的可能性。

　　然而，類(lèi)似“身世不明”的抗菌產(chǎn)品在數(shù)碼產(chǎn)品市場(chǎng)上還有很多。比如，一款聲稱(chēng)99%抗菌的鐳射激光鼠標(biāo)，產(chǎn)品介紹說(shuō)采用了納米抗菌保護(hù)層，可以有效隔絕99.9%的細(xì)菌，“層層把關(guān)您的健康，使用戶(hù)可以安心使用”，但售價(jià)只要39元。而另一款同樣聲稱(chēng)能阻隔細(xì)菌的鐳射激光鼠標(biāo)，用的是“高科技抗菌材料”，價(jià)格卻達(dá)到139元。還有各種各樣的硅膠手機(jī)套，尤其是配合蘋(píng)果iPhone使用的，有的聲稱(chēng)增加了“殺菌銀粒子”、有的表示本身就是“納米硅膠”，可以阻隔甚至殺死細(xì)菌，售價(jià)從十幾元到一百多元。但不論是哪一種，銷(xiāo)售人員都拿不出檢測(cè)報(bào)告，也對(duì)“究竟抗哪些菌”說(shuō)不明白。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，中藥也成了數(shù)碼產(chǎn)品的“抗菌”法寶。有一款“抗菌”耳麥稱(chēng)，其腔體嵌套中含有中草藥浸泡香片，由天然草藥植物中提取的有效成分制成，可以有效地驅(qū)散殺滅有害細(xì)菌，“對(duì)傳播性疾病有明顯的預(yù)防功效，清香怡人，安神醒腦，氣味芬芳，不會(huì)產(chǎn)生任何副作用，以此達(dá)到防菌緩解疲勞的效果”。但是，面對(duì)“如果時(shí)間長(zhǎng)了，中藥香片失效怎么辦”、“在潮濕情況下，中藥香片變質(zhì)怎么辦”、“中藥香片能否取出替換”等問(wèn)題，銷(xiāo)售人員都沒(méi)有給出明確答復(fù)。

　　對(duì)于數(shù)碼產(chǎn)品市場(chǎng)的 “抗菌”亂相，有關(guān)專(zhuān)家指出，這其中有不少是生產(chǎn)廠家為了迎合消費(fèi)者對(duì)健康生活追求而推出的虛假宣傳。盡管部分新材料新技術(shù)已經(jīng)證明在抗菌上具有效果，但生產(chǎn)成本相對(duì)較高，十幾元一個(gè)的產(chǎn)品很難使用這樣的材料或技術(shù)。此外，對(duì)于“抗菌”產(chǎn)品的認(rèn)定應(yīng)該經(jīng)過(guò)具有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)，如果生產(chǎn)企業(yè)給出的檢測(cè)報(bào)告沒(méi)有檢測(cè)中心名稱(chēng)，或者所謂檢測(cè)中心沒(méi)有國(guó)家認(rèn)監(jiān)委等部門(mén)的資質(zhì)認(rèn)定，是不具有參考價(jià)值的，消費(fèi)者在選購(gòu)前應(yīng)對(duì)此加以辨別。