晚報 滕芙勤 報道
“山寨”甜品店竟然堂而皇之地開進(jìn)大型商業(yè)綜合體，近日，有消費者爆料稱，在江橋萬達(dá)商業(yè)廣場購買的“鮮芋仙”甜品實際是“鮮手仙”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管“鮮手仙”所在公司合法注冊，但在中國商標(biāo)網(wǎng)上，記者卻未查到該商標(biāo)的注冊信息。律師稱，“鮮手仙”對于“鮮芋仙”的全盤模仿涉嫌不正當(dāng)競爭，正宗“鮮芋仙”透露，目前正在通過法律手段進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)。
網(wǎng)友誤買“鮮手仙”驚呼上當(dāng)
“在萬達(dá)看到鐘愛的甜品忍不住買了一份，拿到手才發(fā)現(xiàn)悲催了，跟營業(yè)員一確認(rèn)，確實是鮮手仙！連里面的料都和鮮芋仙一模一樣! ”近日，白領(lǐng)孫小姐在江橋萬達(dá)廣場購買甜品時，意外發(fā)現(xiàn)買入了“山寨”品牌，“從裝修到服務(wù)員服飾到甜品全部一樣，就是一個字不同！ ”
不少網(wǎng)友均與孫小姐有著類似遭遇，網(wǎng)友“小小七CC果妹”發(fā)微博稱：“鮮芋仙？鮮手仙？傻傻分不清楚！我又上當(dāng)了！ ”網(wǎng)友“NICKY2328”也表示：“太逼真了，吃完才發(fā)現(xiàn)，原來不是鮮芋仙，叫鮮手仙！除了中間那個字不一樣，其他全都一樣！ ”
兩品牌LOGO差異不大
近日，記者來到位于江橋萬達(dá)商業(yè)廣場萬達(dá)百貨一樓的 “鮮手仙”門店，無論從商標(biāo)設(shè)計、店鋪裝修、菜品價格，甚至是兩個創(chuàng)始人的漫畫logo都完全照搬“鮮芋仙”，更有趣的是，“鮮手仙”同樣在商標(biāo)上打出了“臺式甜品的專家”。
記者仔細(xì)對比兩個品牌logo后發(fā)現(xiàn)，兩者均采用手寫毛筆字，“手”字的寫法與“芋”字相似度極高，此外，“鮮手仙”漫畫logo上的創(chuàng)始人傅老伯比正宗版少了些皺紋，而傅大姐的發(fā)型則由蓬松的短發(fā)變?yōu)橹蟹职l(fā)型，除此之外，幾無差異。
隨后，記者登錄中國商標(biāo)網(wǎng)搜索，“鮮芋仙Meet Fresh”商標(biāo)早在2007年11月由品牌所在休閑國聯(lián)股份有限公司申請注冊，有效期截至2020年，系合法商標(biāo)，但在搜索“鮮手仙”時，卻沒有發(fā)現(xiàn)任何相關(guān)記錄。 “鮮手仙”一名陳姓負(fù)責(zé)人解釋：“鮮手仙和鮮芋仙完全沒有關(guān)系，商標(biāo)的確已經(jīng)遞交申請了，但目前處于間隔期，所以還查不到相關(guān)記錄。 ”至于為何該店店鋪和口味均和“鮮芋仙”極其相似，該負(fù)責(zé)人稱，因為兩者都來自于臺灣，并且是古早味風(fēng)格的甜品，因此相似度極高。
除了在江橋萬達(dá)外，“鮮手仙”在黃浦區(qū)匯暻生活廣場、松江區(qū)鹿都國際商業(yè)廣場均有分店，江橋萬達(dá)方面表示：“招商的時候查過 ‘鮮手仙’資料，當(dāng)時只知道它注冊過公司，并且是做甜品的，店鋪裝修完開出來才知道，和‘鮮芋仙’竟那么相像。 ”
“鮮芋仙”擬通過法律途徑維權(quán)
“古早味意思是古老的、父母一代的食品，鮮芋仙以此作為產(chǎn)品的核心理念，因此，從甜品的手工制作到店鋪的復(fù)古裝修，都是使用這一風(fēng)格，即便‘鮮手仙’也推古早味，也沒必要復(fù)制‘鮮芋仙’吧！”鮮芋仙市場部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時表示，“其實我們并不回避競爭，大家一起參與，才能夠推廣吃甜品的消費習(xí)慣，將市場做大，但是山寨品牌會影響顧客體驗，對我們品牌也產(chǎn)生不利影響。 ”該負(fù)責(zé)人透露，目前已經(jīng)在搜集相關(guān)資料，計劃通過法律途徑來維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。
上海信[微博]誠律師事務(wù)所律師趙建高指出，“鮮手仙”從店鋪裝潢到商標(biāo)設(shè)計上都對“鮮芋仙”進(jìn)行模仿，涉嫌不正當(dāng)競爭，屬于侵權(quán)行為，目前來看，“鮮手仙”商標(biāo)獲批的概率不大，即便獲批，在三個月的公告期內(nèi)，“鮮芋仙”仍然可以提出異議，要求商標(biāo)評審委員會予以駁回。江橋萬達(dá)所在的嘉定區(qū)工商方面則回應(yīng)稱，目前尚未接到關(guān)于“鮮手仙”商標(biāo)侵權(quán)方面的投訴。
為何山寨品牌能夠在市場上如此泛濫？專家指出，打假成本高而獲賠概率低是主要原因。上海臺協(xié)連鎖委員會秘書長蘇正賢指出，不僅是鮮芋仙，包括寶島眼鏡、芋貴人等品牌均在大陸出現(xiàn)了山寨版本，主要原因是內(nèi)地一些企業(yè)想依靠復(fù)制取得快速進(jìn)步，然而復(fù)制過頭則會侵犯到正宗企業(yè)的權(quán)益，但是企業(yè)也不可能到處打假，畢竟成本太高，何況，即便告贏了以后，那些‘山寨’小企業(yè)也會不知所蹤，正宗品牌花了大量人力物力卻得不到賠償。 ”
