記者 張鈺蕓

　　晚報(bào)訊 昨天，茅臺發(fā)布公告稱，自送產(chǎn)品至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院、上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司等三家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)檢測均符合標(biāo)準(zhǔn)，請求各級監(jiān)管部門抽檢本公司產(chǎn)品并將結(jié)果及時(shí)公布。不過記者發(fā)現(xiàn)，茅臺送檢的三批產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)間均為今年7月和11月，而網(wǎng)友“水晶皇”送檢的則是5月產(chǎn)品，不同批次茅臺酒是否塑化劑含量不同，尚未得到解釋。

　　茅臺公告稱，2011年臺灣 “塑化劑”事件發(fā)生后，公司對生產(chǎn)過程所涉及的塑料制品進(jìn)行了全面篩查和風(fēng)險(xiǎn)評估，根據(jù)篩查和評估結(jié)果對產(chǎn)品的塑化劑指標(biāo)實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)控。記者注意到，在茅臺附件發(fā)布的檢測報(bào)告中，國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院的檢測報(bào)告時(shí)間均為今年七八月份，也就是早在這場塑化劑風(fēng)波曝光之前。上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司的檢測報(bào)告時(shí)間是上周。

　　這三份來自不同機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示，部分茅臺酒被檢出含微量塑化劑DEHP，但含量低于衛(wèi)生部標(biāo)準(zhǔn)，另外多種塑化劑未檢出。不過，茅臺送檢的產(chǎn)品為2012年7月到11月間生產(chǎn)，而“水晶皇”送檢的是2012年5月的產(chǎn)品，并不是同一批次產(chǎn)品。

　　而據(jù)媒體報(bào)道，今年上半年，仁懷市政府強(qiáng)制要求，茅臺鎮(zhèn)包括茅臺集團(tuán)在內(nèi)，取締所有酒類生產(chǎn)過程中的塑料制品，包括接酒桶、塑料軟管、塑料薄膜等。因此有網(wǎng)友質(zhì)疑，可能5月尚未整改完畢，7月以后的產(chǎn)品都合格了。但改造前的茅臺酒是否經(jīng)過檢測，是否含有塑化劑尚不得而知。對此，業(yè)內(nèi)人士也表示，消費(fèi)者之前喝的酒中塑化劑的含量到底是多少，作為消費(fèi)者有知情權(quán)，因此，茅臺應(yīng)該本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度再公布7月份之前的白酒塑化劑含量檢測結(jié)果。同時(shí)呼吁國家質(zhì)檢部門盡快出臺白酒中塑化劑含量的標(biāo)準(zhǔn)，讓行業(yè)健康發(fā)展。