大切諾基保養(yǎng)清洗時(shí)失控，撞壞兩輛奧迪，“大切”車(chē)主丁先生要求保險(xiǎn)公司理賠16萬(wàn)余元遭拒�！笆鹿拾l(fā)生在車(chē)輛養(yǎng)護(hù)期間，不屬于交通事故，所以不能理賠�！痹摪缸蛱煸谖鞒欠ㄔ洪_(kāi)庭審理時(shí)，保險(xiǎn)公司代理人說(shuō)出了拒賠的理由。

　　丁先生的律師說(shuō)，今年4月29日，丁先生駕駛大切諾基到中關(guān)村某車(chē)行為車(chē)輛做美容。車(chē)店員工孫某駕駛大切諾基清洗時(shí)，車(chē)輛突然失控，與正在清洗的兩輛奧迪相撞，還傷及一位顧客。事故發(fā)生后，丁先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。“發(fā)生這種情況我們很無(wú)奈，投了保卻得不到賠償�！甭蓭煂�(duì)保險(xiǎn)公司的處理結(jié)果表示不滿(mǎn)。

　　保險(xiǎn)公司代理人提出，保險(xiǎn)條款約定“保險(xiǎn)責(zé)任針對(duì)交通事故”，而“交通事故應(yīng)是發(fā)生在城市道路上的交通事故”。事發(fā)當(dāng)天，丁先生的車(chē)輛是在做養(yǎng)護(hù)，且養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所位于地下，不算道路交通事故，因此不能理賠。此外，保險(xiǎn)公司還認(rèn)為，事故發(fā)生后，車(chē)行已經(jīng)做出相應(yīng)賠償，所以保險(xiǎn)公司可以免除理賠責(zé)任。

　　“車(chē)行是在地下，是低于道路，但有坡道連接，所以只是地勢(shì)低一些，按照有利解釋原則，丁先生有權(quán)得到理賠�！甭蓭熯�拿出簡(jiǎn)易程序處理道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以此證明交管部門(mén)是按照交通事故處理該事件。對(duì)于車(chē)行做出的“賠償”，律師解釋說(shuō)，車(chē)行為了平息事態(tài)，只是墊付賠償款，最終責(zé)任還是要由丁先生承擔(dān)。

　　保險(xiǎn)公司堅(jiān)持撞車(chē)不屬于交通事故。代理人認(rèn)為，交管部門(mén)出警的原因只是丁先生等人報(bào)警，要求交警來(lái)劃定責(zé)任，事故認(rèn)定書(shū)不能證明事件是道路事故。

　　此案將擇日宣判。

　　律師觀點(diǎn)

　　“道路”應(yīng)該廣義理解

　　對(duì)于保險(xiǎn)公司的辯解，明誠(chéng)律師事務(wù)所律師吳犇認(rèn)為違背了保險(xiǎn)業(yè)的本質(zhì)�！巴侗＞褪菫榱朔婪犊陀^因素帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，而且保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款主要針對(duì)駕駛?cè)酥饔^過(guò)錯(cuò)，包括醉酒、故意碰瓷等�！眳菭姆治�，大切諾基在清洗時(shí)只要打著火，就視為行駛狀態(tài)，可以列入“交通”范疇。

　　“如果地下洗車(chē)店不算城市道路，地下車(chē)庫(kù)、小區(qū)道路也不能算，那么車(chē)輛在這些路上出事，保險(xiǎn)公司豈不都可以免責(zé)？”吳犇認(rèn)為，應(yīng)該寬泛地理解“道路”含義，保險(xiǎn)公司不該玩文字游戲推卸責(zé)任，導(dǎo)致公眾對(duì)保險(xiǎn)業(yè)失去信任。(記者 高健)