12月15日，江蘇省市場監(jiān)管局召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全省市場監(jiān)管“鐵拳”行動(dòng)和“兩反兩�！毙袆�(dòng)執(zhí)法工作情況并發(fā)布2021年度“鐵拳”行動(dòng)和“兩反兩保”行動(dòng)重大典型案例�，F(xiàn)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

案例一

江蘇淮安瑄啟辰信息技術(shù)有限公司生產(chǎn)銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)醫(yī)療器械案

案情簡介：淮安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在例行檢查中發(fā)現(xiàn)某廠房有車輛載著印有山東英科醫(yī)療制品有限公司字樣的貨物進(jìn)出，根據(jù)企業(yè)登記查詢，無法查到該地點(diǎn)有醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)和批發(fā)銷售企業(yè)，經(jīng)主動(dòng)與山東英科醫(yī)療制品有限公司聯(lián)系后確認(rèn)該企業(yè)未在淮安設(shè)立分公司。2021年1月7日，該局邀請山東英科醫(yī)療制品有限公司工作人員前往涉事廠房調(diào)查。現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)有包裝成箱含“英科醫(yī)療”字樣的手套957箱，有包裝成箱含“BAsic”字樣的手套1267箱。經(jīng)山東英科醫(yī)療制品有限公司員工鑒定，廠內(nèi)產(chǎn)品并非其公司生產(chǎn)銷售，江蘇淮安瑄啟辰信息技術(shù)有限公司也并未獲得公司授權(quán)，涉案產(chǎn)品系假冒商標(biāo)產(chǎn)品，上述產(chǎn)品合計(jì)195.7萬余元。

由于案值巨大，該局依法將該案移交淮安市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局。目前，該案已被公安部列為掛牌督辦案件，搗毀涉案窩點(diǎn)5處，抓獲犯罪嫌疑人6名，查獲涉案商品總值1.2億余元。

典型意義：本案的查辦在“筑牢疫情防控監(jiān)管防線”方面具有典型性。本案案源來自執(zhí)法人員日常檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)的可疑線索，充分展現(xiàn)了市場監(jiān)管一線執(zhí)法人員在工作中觀察入微、善于存疑、一絲不茍的嚴(yán)謹(jǐn)工作態(tài)度。本案依托高效的行刑銜接機(jī)制，市場監(jiān)管部門與公安部門通力協(xié)作、信息共享，提升了案件查辦效率；目前已抓獲犯罪嫌疑人6名，涉案地點(diǎn)涉及上海、浙江、安徽等省市，有力震懾了違法犯罪分子，有效維護(hù)了良好的市場秩序。

案例二

益中基健康管理（蘇州）有限公司假冒專利案

案情簡介：2020年11月，蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對益中基健康管理（蘇州）有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營的一款膠原蛋白肽產(chǎn)品，包裝盒上標(biāo)注專利號：ZL2014201738422存在疑點(diǎn)，遂開展深入調(diào)查。經(jīng)查：專利號為ZL201420173842.2的專利為一項(xiàng)實(shí)用新型專利，名稱為“一步法安全高效制備膠原蛋白”的系統(tǒng)。該專利對應(yīng)的是一種膠原蛋白的制備系統(tǒng)，不是一種制備方法或者工藝。涉案專利號保護(hù)的內(nèi)容與涉案產(chǎn)品之間沒有關(guān)系。當(dāng)事人經(jīng)營的該款膠原蛋白肽產(chǎn)品為假冒專利產(chǎn)品。當(dāng)事人的上述行為違反了《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條的規(guī)定，構(gòu)成假冒專利行為。2021年4月，蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《專利法》第六十三條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并作出沒收違法所得28.22萬元，處罰款5萬元的行政處罰。

典型意義：當(dāng)事人假冒專利的違法行為，不僅損害專利權(quán)人的合法權(quán)益，也對消費(fèi)者構(gòu)成了誤導(dǎo)。蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)管局對本案的查辦，充分體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為、營造公平營商環(huán)境和放心消費(fèi)環(huán)境的決心。

案例三

江陰市歐姆機(jī)械設(shè)備公司侵犯他人商業(yè)秘密案

案情簡介：2021年1月，無錫市市場監(jiān)管局以“零口供”形式，成功辦結(jié)一起跨越3個(gè)年度，歷經(jīng)涉罪移送、公安幾經(jīng)偵辦又以不夠刑事立案標(biāo)準(zhǔn)退回而重啟調(diào)查的江陰市歐姆機(jī)械設(shè)備公司侵犯他人商業(yè)秘密案件。執(zhí)法人員根據(jù)權(quán)利人舉報(bào)，對當(dāng)事人生產(chǎn)加工廠區(qū)進(jìn)行突擊檢查，獲取了入職員工名單、財(cái)務(wù)記賬信息、銷售合同，查扣了技術(shù)圖紙、產(chǎn)品實(shí)物等關(guān)鍵證據(jù)并委托鑒定。結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的“生產(chǎn)加工所用技術(shù)與權(quán)利人主張的商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)相同”的鑒定結(jié)論，執(zhí)法人員先后奔赴涉案產(chǎn)品采購使用方、涉案技術(shù)圖紙?zhí)峁┓降鹊剡M(jìn)行實(shí)地調(diào)查，多方搜集固定證據(jù)，查實(shí)了當(dāng)事人通過對權(quán)利人技術(shù)部門前員工的高薪誘聘，掌握有關(guān)核心技術(shù)信息，在明知應(yīng)知徐某、湯某等人違反保密約定，披露所掌握技術(shù)秘密的情況下，仍獲取并使用該技術(shù)秘密，構(gòu)成了《反不正當(dāng)競爭法》第九條第二款所指的侵犯商業(yè)秘密行為，依法責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并處罰款30萬元。

典型意義：商業(yè)秘密凝聚了市場主體在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中創(chuàng)造的智力成果，是企業(yè)的核心競爭力。執(zhí)法人員克服商業(yè)秘密違法行為隱蔽性高、證據(jù)搜集難的困難，以細(xì)致完備的調(diào)查取證、嚴(yán)格規(guī)范的辦案程序，在近乎“零口供”情況下，全面固定了涉案主體侵犯商業(yè)秘密的違法事實(shí)，使其主動(dòng)認(rèn)罰。本案的成功查辦，有效維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，彰顯了市場監(jiān)管部門的執(zhí)法權(quán)威。

案例四

蘇州中法正道知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司使用偽造、變造法律文件非法招徠業(yè)務(wù)案

案情簡介：2020年3月18日，舉報(bào)人與蘇州中法正道知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司簽訂協(xié)議，由當(dāng)事人為舉報(bào)人提供商標(biāo)代理服務(wù)，該公司指定員工張某（女）為接待專員（已另案處理）。2020年9月舉報(bào)人注冊“漢室皇庭”商標(biāo)予以公告，張某于2020年10月27日通過微信向舉報(bào)人傳送“商標(biāo)異議答辯通知書（發(fā)文編號：2020異0000056452YYDB）”電子檔1份，稱“對方提交的異議材料，被我們攔截下來了”。該公司可提供“異議答辯”增值服務(wù)，費(fèi)用2800元。經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確認(rèn)，張某傳送的“商標(biāo)異議答辯通知書（發(fā)文編號：2020 000005645YYDB）”為偽造的虛假材料。

當(dāng)事人作為專業(yè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，在對外招徠業(yè)務(wù)過程中，使用偽造的國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“商標(biāo)異議答辯通知書”，向特定客戶進(jìn)行投送，其行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第六十八條第一款第一項(xiàng)所指的違法行為，經(jīng)蘇州市公安局吳中分局反饋該案未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。2021年4月，蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)法》第六十八條的規(guī)定，責(zé)令該公司立即改正違法行為，對其給予警告并處罰款5萬元。 

典型意義：本案中的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，為客戶“量身打造”了一款“虛假法律文書”，“貼心”向顧客推薦所謂的“增值服務(wù)”。對此類違法行為的嚴(yán)厲查處，及時(shí)挽回了舉報(bào)人的經(jīng)濟(jì)損失，有力震懾了不法代理機(jī)構(gòu)及其員工。

案例五

無錫濱湖區(qū)玖隆坡火鍋店網(wǎng)絡(luò)侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

案情簡介：2021年8月，無錫市濱湖區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)反映情況，對轄區(qū)內(nèi)濱湖區(qū)玖隆坡火鍋店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人于2020年在新浪微博注冊了企業(yè)微博，并于2021年7月25日、26日，先后在新浪微博發(fā)布了含有“#一起看奧運(yùn)##不可辜負(fù)的美食##東京奧運(yùn)會(huì)#”、“#一起看奧運(yùn)##如果我是運(yùn)動(dòng)員##好好吃飯##吃貨在這里#”等話題及含有宣傳其菜品的商業(yè)廣告圖文內(nèi)容的微博。上述兩條微博使用的“奧運(yùn)”“東京奧運(yùn)會(huì)”等內(nèi)容屬于奧林匹克、奧林匹亞、奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)及其簡稱等奧林匹克專有名稱標(biāo)志。當(dāng)事人為提高商業(yè)影響及宣傳自身餐飲品牌，未經(jīng)許可，擅自在商業(yè)宣傳中使用奧林匹克專有名稱標(biāo)志，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條的規(guī)定。2021年10月，無錫市濱湖區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條的規(guī)定，依法責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為并處罰款3萬元。

典型意義：加強(qiáng)奧林匹克標(biāo)志保護(hù)，是做好2022年北京冬奧會(huì)保障工作的重要一環(huán)。市場監(jiān)管部門立足網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管職能，探索推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”冬奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，暢通與北京冬奧組委的交流協(xié)作，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域執(zhí)法協(xié)作，通過線上排查、源頭追溯等手段，建立案件聯(lián)查聯(lián)辦機(jī)制，推進(jìn)線上線下一體化執(zhí)法，在查處涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為的同時(shí)，積極開展普法宣傳，引導(dǎo)市場主體自覺強(qiáng)化知法守法意識(shí)，進(jìn)一步提高冬奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)氛圍和整體效能。

案例六

南京美貝爾美容醫(yī)院有限公司假冒專利、不正當(dāng)競爭及虛假廣告案

案情簡介：2021年1月8日，南京市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)南京美貝爾美容醫(yī)院有限公司在其美團(tuán)APP店鋪首頁宣傳擁有23項(xiàng)專利，并附有專利證書圖片。執(zhí)法人員經(jīng)核查，發(fā)現(xiàn)部分專利證書不實(shí)，遂于1月18日立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年8月開始在其一樓走廊內(nèi)陳列6個(gè)專利燈箱，將陳列的專利證書發(fā)明人修改為其3名院長，其中2項(xiàng)專利未經(jīng)授權(quán)。此外，在咨詢室和3名院長的辦公室等場所也分別存在上述偽造、變造的專利證書宣傳牌。當(dāng)事人于2020年12月開始在其美團(tuán)店鋪首頁上傳23項(xiàng)專利證書，宣稱擁有23項(xiàng)專利技術(shù)，其中只有5項(xiàng)專利證書真實(shí)。2月1日當(dāng)事人再次上傳23項(xiàng)專利，將專利證書上國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長改為田力普。

當(dāng)事人在并未使用專利技術(shù)的情況下，于2020年12月起在美團(tuán)店鋪的產(chǎn)品中宣傳使用了吸脂專利技術(shù)，稱使用后多吸30%-60%，縮短50%以上的恢復(fù)時(shí)間，并在同一網(wǎng)頁中宣稱院內(nèi)醫(yī)生為“韓國首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院特聘外籍教授”等虛假內(nèi)容。此外，為吸引消費(fèi)者，當(dāng)事人對涉案產(chǎn)品組織員工進(jìn)行刷單，虛構(gòu)銷售狀況。

當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成假冒專利、發(fā)布虛假廣告以及虛假商業(yè)宣傳，依據(jù)《專利法》（2008年修正）第六十三條、《廣告法》第五十五條第一款第一項(xiàng)及《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，南京市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為并作出罰款30.38萬元的行政處罰。

典型意義：當(dāng)事人違法情節(jié)多，在非專利權(quán)人的情況下變造專利證書，宣稱自己為專利權(quán)人，在未獲得專利授權(quán)的情況下偽造專利證書，在產(chǎn)品未使用專利技術(shù)的情況下宣稱產(chǎn)品的專利技術(shù)優(yōu)勢，擾亂專利管理秩序，并通過刷單不正當(dāng)競爭，虛假廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益。市場監(jiān)管部門對醫(yī)療美容行業(yè)存在的亂象進(jìn)行深挖，對其線上、線下違法行為進(jìn)行徹底排查，通過醫(yī)美行業(yè)系列案件的查處，全力實(shí)現(xiàn)查處一批案件，規(guī)范一個(gè)行業(yè)。

案例七

江蘇百年商標(biāo)代理有限公司明知委托人不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊申請而為其代理商標(biāo)注冊申請案

案情簡介：2020年8月31日，常熟市市場監(jiān)管局對江蘇百年商標(biāo)代理有限公司進(jìn)行檢查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人自2017年起至檢查當(dāng)日為3家服裝設(shè)計(jì)公司共代理申請注冊了880件商標(biāo)。在2019年11月1日后，當(dāng)事人為上述3家公司在多達(dá)8種商品、服務(wù)類別上代理申請注冊的商標(biāo)141件，其中有91件商標(biāo)因與他人已注冊的商標(biāo)在同類別上近似，被駁回不予注冊。經(jīng)查，上述3家公司自成立起均未開展實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)，且3家公司的法定代表人與當(dāng)事人的法定代表人劉某為同一人。當(dāng)事人通過代理上述3家公司的商標(biāo)注冊申請，將他人過期沒有續(xù)展的商標(biāo)或他人已注冊使用的商標(biāo)進(jìn)行抄襲、模仿改動(dòng)后再注冊或在他人未注冊的商標(biāo)類別中進(jìn)行搶注。在商標(biāo)注冊申請成功后，上述3家公司并未在核準(zhǔn)登記的行業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中使用，而是由當(dāng)事人實(shí)際控制上述商標(biāo)的使用權(quán)，并進(jìn)行轉(zhuǎn)賣獲利，期間囤積了大量商標(biāo)待售。上述3家服裝設(shè)計(jì)公司，超出核準(zhǔn)登記的行業(yè)經(jīng)營范圍，搶注大量商標(biāo)的行為，構(gòu)成了《商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定的不以使用為目的的惡意申請商標(biāo)注冊的行為，當(dāng)事人在明知上述情形的情況下仍為其代理商標(biāo)注冊申請，違反了《商標(biāo)法》第十九條第三款的規(guī)定。2021年4月，常熟市市場監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)法》第六十八條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人限期改正違法行為，并給予當(dāng)事人警告、罰款6萬元的行政處罰；給予當(dāng)事人負(fù)責(zé)人劉某警告、罰款3萬元的行政處罰。

典型意義：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)利用自身專業(yè)優(yōu)勢和信息不對稱優(yōu)勢主導(dǎo)實(shí)施的商標(biāo)搶注、囤積轉(zhuǎn)賣行為不但擾亂了商標(biāo)注冊秩序，也侵害了其他商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，大大增加了商標(biāo)異議等后續(xù)程序的費(fèi)用支出。2019年修訂的《商標(biāo)法》對不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請行為有明確規(guī)定。市場監(jiān)管部門通過打擊商標(biāo)惡意注冊和違規(guī)代理行為，更好地發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在優(yōu)化營商環(huán)境、服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等領(lǐng)域的重要作用。

案例八

江蘇優(yōu)睿普建筑科技有限公司等公司制售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)型鋼產(chǎn)品系列案

案情簡介：2021年8月，無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，連夜對江蘇優(yōu)睿普建筑科技有限公司(以下簡稱優(yōu)睿普公司)進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場查獲800根印有“ANCULS”標(biāo)識(shí)的型鋼產(chǎn)品。進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，該批產(chǎn)品系無錫隆仕達(dá)冷彎型鋼有限公司(以下簡稱隆仕達(dá)公司)生產(chǎn)銷售但尚未結(jié)算貨款，執(zhí)法人員遂對隆仕達(dá)公司進(jìn)行調(diào)查，查閱復(fù)制了相關(guān)財(cái)務(wù)及生產(chǎn)經(jīng)營票據(jù)，采集固定了手機(jī)、電腦等設(shè)備中的電子數(shù)據(jù)，查實(shí)涉案鋼材系優(yōu)睿普公司定型定標(biāo)委托生產(chǎn)，隆仕達(dá)公司聯(lián)系惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)新鼎捷機(jī)械部件廠(以下簡稱新鼎捷機(jī)械廠)制作了印有“ANCULS”商標(biāo)的2套字模，用于生產(chǎn)加工印有“ANCULS”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的型鋼產(chǎn)品，并銷售給優(yōu)睿普公司。截至案發(fā)，隆仕達(dá)公司共生產(chǎn)型號規(guī)格為41mm*41mm*2.0mm且印有“ANCULS”標(biāo)志的型鋼800根，擬以8.64萬元的貨款進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)“ANCULS”商標(biāo)注冊人鑒定，確認(rèn)上述型鋼均為未經(jīng)許可授權(quán)生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品。優(yōu)睿普公司、隆仕達(dá)公司、新鼎捷機(jī)械廠未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自制作印有他人注冊商標(biāo)的字模，委托加工并生產(chǎn)銷售標(biāo)有“ANCULS”標(biāo)識(shí)型鋼產(chǎn)品的行為，構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條所指的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。2021年11月，無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，依法對優(yōu)睿普公司、隆仕達(dá)公司、新鼎捷機(jī)械廠作出沒收800根侵權(quán)型鋼和2套用于生產(chǎn)侵權(quán)型鋼的字模，并分別處以30.24萬元、21.6萬元、0.2萬元，合計(jì)52.04萬元罰款的行政處罰。

典型意義：本案由權(quán)利人舉報(bào)而案發(fā)，執(zhí)法人員在案件調(diào)查過程中，通過對搜集獲取的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)社交軟件聊天信息的甄別分析，抽絲剝繭，追根溯源，在進(jìn)一步查清涉案全部事實(shí)的基礎(chǔ)上，實(shí)施全鏈條打擊，不僅對委托生產(chǎn)單位優(yōu)睿普公司依法予以查處，還順藤摸瓜對加工生產(chǎn)涉案侵權(quán)型鋼的隆仕達(dá)公司、加工制作侵權(quán)商標(biāo)字模的新鼎捷機(jī)械廠同時(shí)進(jìn)行立案調(diào)查，并根據(jù)違法事實(shí)和情節(jié)輕重分別給予相應(yīng)的行政處罰，既對違法行為實(shí)施主體進(jìn)行了應(yīng)有的懲戒，也向社會(huì)公眾亮明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的鮮明立場，展現(xiàn)了市場監(jiān)管部門著力營造良好營商環(huán)境的擔(dān)當(dāng)作為。

案例九

南通市誠德醫(yī)療器械有限公司銷售假冒專利輸液器案

案情簡介：2021年3月24日，鹽城市亭湖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥房及倉庫現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)：由南通市誠德醫(yī)療器械有限公司（以下簡稱誠德公司）銷售給鹽城市亭湖區(qū)鹽東鎮(zhèn)衛(wèi)生院的“一次性使用輸液器帶針”產(chǎn)品包裝上標(biāo)注有“外觀設(shè)計(jì)專利號：ZL201030237538.7”內(nèi)容標(biāo)識(shí)，該院現(xiàn)場提供的專利證書，表明該專利權(quán)已于2020年7月14日終止，涉嫌假冒專利，構(gòu)成了《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的假冒專利的行為。其作為江蘇省藥品（醫(yī)用耗材）陽光采購和綜合監(jiān)管平臺(tái)的供應(yīng)商，明知外觀專利的有效期限，但疏于對銷售產(chǎn)品的進(jìn)貨查驗(yàn)。依據(jù)《專利法》第六十三條規(guī)定，鹽城市亭湖區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并決定對當(dāng)事人作出沒收違法所得3.15萬元、罰款7萬元的行政處罰。

典型意義：本案是一起典型的假冒專利案件，為同類案件的查處提供了很好的借鑒。當(dāng)事人作為江蘇省藥品（醫(yī)用耗材）陽光采購和綜合監(jiān)管平臺(tái)的供應(yīng)商，明知外觀專利的有效期限，但疏于對銷售產(chǎn)品的進(jìn)貨查驗(yàn)，不僅損害了參與陽光采購醫(yī)院的權(quán)利，更損害了廣大社會(huì)公眾利益。

案例十

常州市江源印刷有限公司侵犯“陽山”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介：2021年6月24日，常州市武進(jìn)區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)對常州市江源印刷有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，查獲印有“陽山水蜜桃”字樣的水蜜桃包裝盒1060個(gè)，印有“無錫陽山水蜜桃基地”字樣的水蜜桃包裝盒400個(gè)。另查明，使用在桃子等第31類商品上的“陽山”商標(biāo)，是無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會(huì)的注冊商標(biāo)，注冊證號為第2016462號，注冊有效期為2003年5月至2023年5月，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。此外，由于“陽山”與“陽山”在字形、意指等方面近似，當(dāng)事人在水蜜桃包裝盒上標(biāo)注“陽山”與“陽山”均未經(jīng)無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會(huì)授權(quán)許可，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定。常州市武進(jìn)區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收印有“陽山水蜜桃”字樣的水蜜桃包裝盒1060個(gè)、印有“無錫陽山水蜜桃基地”字樣的水蜜桃包裝盒400個(gè)，并處罰款1萬元。

典型意義：“陽山”水蜜桃是地理標(biāo)志證明商標(biāo)，地理標(biāo)志是與“三農(nóng)”聯(lián)系最緊密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其代表的地理信譽(yù)具有獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本案發(fā)生在水蜜桃上市季，市場監(jiān)管部門立足維護(hù)地理標(biāo)志品牌合法權(quán)益，堅(jiān)決打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。本案也警示相關(guān)印刷企業(yè)在承接帶商標(biāo)的印刷業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)委托人提供的相關(guān)證明文件，并仔細(xì)核查商標(biāo)注冊證上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)及商標(biāo)登記事項(xiàng)。