北京市采信律師事務(wù)所工作人員在全聚德就餐后，被收取了10%的服務(wù)費(fèi)。該律所質(zhì)疑此舉，將全聚德告上法院。昨天上午，東城法院審理此案，當(dāng)庭駁回律所要求退還服務(wù)費(fèi)70余元的請求。

　　今年8月19日下午，采信律所工作人員在全聚德王府井店就餐，結(jié)賬后發(fā)現(xiàn)全聚德在餐款之外多收取了10%的服務(wù)費(fèi)70余元。律所代理人說，2000年6月市物價(jià)局和旅游局發(fā)布通知，對餐飲業(yè)的價(jià)格規(guī)定全部廢止，禁止餐飲業(yè)收取服務(wù)費(fèi)，全聚德收取服務(wù)費(fèi)侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。為此，律所起訴要求全聚德返還服務(wù)費(fèi)。該代理人還表示，根據(jù)全聚德今年上半年的財(cái)務(wù)報(bào)表，“其上半年收取服務(wù)費(fèi)高達(dá)3000多萬，如果從2000年6月1日計(jì)算至今，數(shù)額非常巨大，我們保留向國家舉報(bào)的權(quán)利”。

　　庭審中，全聚德的代理人說，《北京市物價(jià)局關(guān)于旅游定點(diǎn)餐飲企業(yè)毛利率的函》中規(guī)定：取得旅游定點(diǎn)資格的特級餐飲企業(yè)可加收15%以內(nèi)的服務(wù)費(fèi)。全聚德有國家特級酒家稱號，有收取服務(wù)費(fèi)的資格。律所引用的文件，并未明文禁止收取服務(wù)費(fèi)，且明確規(guī)定飲食娛樂業(yè)實(shí)行企業(yè)根據(jù)市場供求自主定價(jià)，律所對該文件理解有誤。全聚德代理人還說，全聚德在店內(nèi)和菜單上公開明示收取服務(wù)費(fèi)，對方在點(diǎn)餐和就餐中沒有異議，應(yīng)視為接受。

　　主審法官認(rèn)為，餐飲價(jià)格不在政府定價(jià)之內(nèi)，可實(shí)行市場調(diào)節(jié)。關(guān)于服務(wù)費(fèi)，法律法規(guī)并無禁止性規(guī)定，全聚德可根據(jù)市場規(guī)律自行制定。全聚德履行了向消費(fèi)者明示的義務(wù)，律所接受消費(fèi)應(yīng)視為對服務(wù)費(fèi)的認(rèn)可。

　　宣判后，該律所當(dāng)庭表示要上訴。代理人稱“之所以打官司，是想引起公眾注意，保護(hù)自己的權(quán)益”。