這是北京現(xiàn)代悅動(dòng)車(chē)主王先生近日向汽車(chē)投訴網(wǎng)反映的情況，值得一提的是，王先生投訴后僅僅三天，另一位悅動(dòng)車(chē)主同樣因自燃問(wèn)題登陸汽車(chē)投訴網(wǎng)進(jìn)行維權(quán)，北京現(xiàn)代的悅動(dòng)為何“偏愛(ài)”自燃？汽車(chē)投訴網(wǎng)希望通過(guò)還原車(chē)主的投訴來(lái)為大家揭開(kāi)其中的奧秘！
回放：北京現(xiàn)代悅動(dòng)停放時(shí)無(wú)故自燃
停放在小區(qū)里將近30小時(shí)，王先生的北京現(xiàn)代悅動(dòng)竟然無(wú)緣無(wú)故自燃燒毀，說(shuō)起這事就來(lái)氣。
8月3日對(duì)王先生來(lái)說(shuō)是一個(gè)黑色的日子，他的悅動(dòng)下午兩點(diǎn)多突然自燃燒毀。汽車(chē)是8月2日早上停進(jìn)停車(chē)場(chǎng)的，一直沒(méi)有動(dòng)過(guò)，自燃時(shí)火苗從引擎蓋左邊竄出，物業(yè)管理處發(fā)現(xiàn)后立即滅火，但因火勢(shì)太大，滅火器根本不管用。有人及時(shí)報(bào)了火警，消防趕到后與物管一起將火撲滅，但此時(shí)汽車(chē)的頭部已徹底燒毀，當(dāng)時(shí)有上百人目睹了整個(gè)過(guò)程。
看著心愛(ài)的汽車(chē)燒成廢鐵，王先生幾乎呆了，在旁邊的人提醒下才通知了保險(xiǎn)公司以及北京現(xiàn)代，北京現(xiàn)代客服讓他聯(lián)系當(dāng)?shù)?S店處理。事發(fā)后，消防大隊(duì)做了火災(zāi)勘察，并向目擊者作了詳細(xì)筆錄。
看著愛(ài)車(chē)燒毀，王先生大腦一片空白，欲哭無(wú)淚，而隨后發(fā)生的事更讓他憤怒不已。
跟進(jìn)：雖排除人為縱火，但廠(chǎng)家以火災(zāi)原因未明為由拒賠
汽車(chē)是停在小區(qū)樓下自燃的，自燃時(shí)正是下午，而且起燃點(diǎn)是在發(fā)動(dòng)機(jī)倉(cāng)，基本可排除人為因素。加上該車(chē)購(gòu)買(mǎi)至今也才一年三個(gè)月，行駛里程只有兩萬(wàn)多公里，還在廠(chǎng)家規(guī)定的質(zhì)保期內(nèi)，王先生本以為像北京現(xiàn)代這樣有知名度的大品牌一定會(huì)給一個(gè)滿(mǎn)意的解決方案，不曾想這個(gè)賠償之路竟如此坎坷：
事發(fā)后，他多次與廠(chǎng)家聯(lián)系商量解決辦法，但對(duì)方一直以“消防未出認(rèn)定書(shū)”為由拒不派人協(xié)商。后在車(chē)主的多次催促下，20天后廠(chǎng)方才派人草草地看了現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有任何結(jié)論便匆忙離去。
8月25日，王先生拿到消防認(rèn)定書(shū)，報(bào)告上清楚地寫(xiě)明：“排除人為縱火，車(chē)體附近無(wú)可燃易燃物，車(chē)體內(nèi)無(wú)可燃易燃物等”。之后他多次找廠(chǎng)家協(xié)商解決方案，但廠(chǎng)家一直拖延了事，而到了9月6日，在自燃發(fā)生一個(gè)多月后，北京現(xiàn)代則干脆以“火災(zāi)原因不明”為由拒絕賠償。
雪上加霜：為維權(quán)，車(chē)主被單位辭退
汽車(chē)自燃后，由于非常緊張?zhí)幚磉M(jìn)度，王先生為此犯上了失眠癥，頭發(fā)大把大把地掉落，而他年邁的父母也為此憂(yōu)心如焚，吃不下也睡不香，更嚴(yán)重的打擊也接踵而至。
自燃事件發(fā)生后，為了能夠盡快解決問(wèn)題，王先生特意請(qǐng)假來(lái)處理此事，但由于4s店和廠(chǎng)家的拖延推諉，導(dǎo)致他一而再，再而三延長(zhǎng)假期，最終導(dǎo)致單位不滿(mǎn)王先生的表現(xiàn)，而將其開(kāi)除。
案例點(diǎn)評(píng)投訴原文：停放在小區(qū)里將近30小時(shí)的北京現(xiàn)代悅動(dòng)無(wú)故自燃，銷(xiāo)售商推諉責(zé)任，廠(chǎng)家以起火原因不明為由拒絕賠償！【QT9775】
協(xié)商：賠償方案幾次推翻，4S店屢屢“食言”
汽車(chē)燒至報(bào)廢，連工作也丟了，車(chē)主的憤慨可想而知。王先生說(shuō)，他最反感的還是廠(chǎng)商的幾次“戲�！�。
在多次交涉后，并且在汽車(chē)投訴網(wǎng)的介入下，9月14日，他終于與銷(xiāo)售商廣西通源汽車(chē)服務(wù)有限公司達(dá)成口頭賠償協(xié)議，即廠(chǎng)家賠償8.5萬(wàn)元，報(bào)廢的汽車(chē)也歸他所有�？紤]到廢車(chē)可賣(mài)一筆錢(qián)，損失不算太大，王先生同意了這個(gè)方案，但次日風(fēng)云突變。
第二天通源4S店打電話(huà)來(lái)，說(shuō)之前的方案廠(chǎng)家不同意，改成車(chē)主再付2萬(wàn)元換購(gòu)一輛新車(chē)。而王先生則覺(jué)得4S店的誠(chéng)意不夠，畢竟自己是無(wú)責(zé)方，現(xiàn)在一輛新車(chē)加上上牌什么的還需要好幾萬(wàn)元。由于在價(jià)格方面雙方存在分岐，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有得到確認(rèn)。
更打擊車(chē)主的事很快便降臨了——第三天，通源4S店又“食言”了——推翻了之前2萬(wàn)元買(mǎi)新車(chē)的方案，說(shuō)這個(gè)方案廠(chǎng)家根本不同意，還說(shuō)廠(chǎng)家認(rèn)為“火災(zāi)原因不明”，北京現(xiàn)代不應(yīng)該為不明原因的事故買(mǎi)單。此后，無(wú)論是北京現(xiàn)代，還是4S店均無(wú)音信，問(wèn)題不了了之。
延伸：悅動(dòng)屢屢自燃，北京現(xiàn)代推諉已成常態(tài)
今年2月5日，汽車(chē)投訴網(wǎng)在《新悅動(dòng)周歲自燃北京現(xiàn)代不聞不問(wèn)，拒出鑒定報(bào)告誠(chéng)信何在？》的報(bào)道中，介紹了匡先生的遭遇。
深圳匡先生的悅動(dòng)自動(dòng)豪華版汽車(chē)在購(gòu)車(chē)正好一年整時(shí)，開(kāi)去朋友家借錢(qián)，半路上突然自燃，車(chē)和所借的錢(qián)一同化為灰燼。盡管汽車(chē)只開(kāi)了一年，且行駛里程也只有12000多公里，北京現(xiàn)代同樣拒絕賠償。
相對(duì)而言，匡先生是幸運(yùn)的，因?yàn)樗谄?chē)投訴網(wǎng)的跟進(jìn)協(xié)調(diào)下，雙方最終就賠償問(wèn)題達(dá)到了一致，對(duì)于這個(gè)賠償結(jié)果，匡先生還是比較滿(mǎn)意的，對(duì)于汽車(chē)投訴網(wǎng)的協(xié)調(diào)，更是贊不絕口，詳見(jiàn)【投訴編號(hào)QT2955：一年不到的北京現(xiàn)代新悅動(dòng)行駛中自燃全部燒毀,廠(chǎng)家居然不管不顧】。
無(wú)獨(dú)有偶，王先生發(fā)表投訴后僅三天，來(lái)自合肥的單先生也向汽車(chē)投訴網(wǎng)稱(chēng)自己的悅動(dòng)同樣在小區(qū)停放時(shí)莫名其妙發(fā)生自燃。在經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的交涉后，北京現(xiàn)代最終以“與質(zhì)量無(wú)關(guān)”為由不予理賠。對(duì)于這輛買(mǎi)來(lái)剛半年多一點(diǎn)，行駛還不到1萬(wàn)公里的悅動(dòng)，就這樣不明不白的被燒掉，最后連一個(gè)說(shuō)法也沒(méi)有，這讓單先生無(wú)比郁悶。
案例點(diǎn)評(píng)引用投訴原文：北京現(xiàn)代悅動(dòng)莫名自燃【QT9907】
點(diǎn)評(píng)：悅動(dòng)屢自燃，疑因發(fā)動(dòng)機(jī)漏油？
汽車(chē)自燃危害之大讓人震驚——一部再好的汽車(chē)，幾分鐘內(nèi)就能變成一文不值的廢鐵，甚至還可能危及人的生命。北京現(xiàn)代的悅動(dòng)為何屢屢自燃？在汽車(chē)投訴網(wǎng)上不到一年的時(shí)間里可以看到悅動(dòng)/伊蘭特自燃的案例就已經(jīng)達(dá)到6宗之多，其發(fā)生概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它品牌。
大陳在收到的這些自燃案例的消防報(bào)告書(shū)中，發(fā)現(xiàn)所有的自燃著火點(diǎn)位置均在發(fā)動(dòng)機(jī)倉(cāng)內(nèi)，而這是一個(gè)外人難以接觸到的部位，再聯(lián)想到之前曾有眾多車(chē)主針對(duì)悅動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)滲油問(wèn)題發(fā)起過(guò)集體投訴[詳見(jiàn)：悅動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)漏油集體投訴]。因此，現(xiàn)在北京現(xiàn)代出具“與質(zhì)量無(wú)關(guān)”的結(jié)論的確難以讓人信服。
盡管目前還沒(méi)有確鑿證據(jù)證明王先生等車(chē)主的悅動(dòng)自燃是發(fā)動(dòng)機(jī)漏油所致，但大批量車(chē)主對(duì)其發(fā)動(dòng)機(jī)滲油問(wèn)題進(jìn)行集體投訴，可見(jiàn)問(wèn)題絕非個(gè)案。對(duì)于王先生等車(chē)主的悅動(dòng)自燃問(wèn)題最終如何處理，汽車(chē)投訴網(wǎng)也將繼續(xù)關(guān)注。