不用上課和考試，就能拿到博士學(xué)位？
“這張學(xué)位證書是假的，我被騙了。”
今年1月27日，北京市公安局海淀分局東升派出所接到居民劉彤艷(化名)的報(bào)案，稱自己被一家自稱能辦理美國(guó)某高校博士學(xué)位證書的公司騙走了19萬元人民幣。
2010年8月，劉彤艷收到一條短信。短信內(nèi)容稱，某公司可以幫助辦理美國(guó)林肯大學(xué)的DBA(工商管理博士學(xué)位文憑)，名額只有60名。
劉彤艷和對(duì)方取得了聯(lián)系。隨后，一名黃姓男子約她到清華大學(xué)東門外的創(chuàng)業(yè)大廈某房間面談。在那里，黃姓男子和另外一男一女接待了劉彤艷。其中，自稱姓鄧的年輕女子遞給劉彤艷一張美國(guó)林肯大學(xué)工商管理碩士、博士學(xué)位班的宣傳彩頁，并稱她們公司(北京神州亮點(diǎn)教育科技有限公司)是美國(guó)林肯大學(xué)在中國(guó)的辦學(xué)點(diǎn)。
鄧某告訴劉彤艷，只需交19萬元(學(xué)費(fèi)和報(bào)名費(fèi)14萬元，認(rèn)證費(fèi)5萬元)，不用上課，也不用考試，就可以拿到美國(guó)林肯大學(xué)DBA學(xué)位證書。鄧某向劉彤艷保證，相關(guān)學(xué)位證書是真的，并承諾，如果拿不到證書或證書通不過認(rèn)證，公司保證全額退款。
信以為真的劉彤艷于2010年8月13日和鄧某簽訂了一份承諾書，并在對(duì)方一工作人員的帶領(lǐng)下，到銀行給對(duì)方的賬戶上打入了14萬元。對(duì)方給劉彤艷出具了一張收據(jù)。
事后，鄧某通知?jiǎng)⑼G到在清華大學(xué)附近舉辦的一個(gè)培訓(xùn)班上了幾次課。11月29日下午，在清華大學(xué)東門外的液晶大廈某房間，劉彤艷又按鄧某的要求交了現(xiàn)金5萬元的證書認(rèn)證費(fèi)。
2011年1月21日，鄧某給了劉彤艷一張美國(guó)公立亞伯拉罕·林肯大學(xué)的DBA學(xué)位證書，并稱這張博士學(xué)位證書和之前提到的美國(guó)林肯大學(xué)的博士學(xué)位證書是一樣的。
劉彤艷拿到的這份證書蓋有“教育部留學(xué)服務(wù)中心專用章”的鋼印，但此后她通過向教育部留學(xué)服務(wù)中心咨詢得知，她取得的證書是假的——于是就出現(xiàn)了本文開頭的那一幕。
近日，中國(guó)青年報(bào)記者從北京市海淀區(qū)人民檢察院獲悉，今年1月至5月，該院共受理利用國(guó)外假學(xué)歷實(shí)施的詐騙犯罪7件，涉及33人，涉案金額達(dá)796.8萬元。相關(guān)案件的受害人分布在全國(guó)各地，人數(shù)達(dá)339人。
劉彤艷是較早發(fā)現(xiàn)自己被騙的受害人，也是被騙金額最多的一位。上述7件詐騙案件受害人的受騙經(jīng)歷都比較相似，都是受害人接到聲稱能辦理美國(guó)某些高校工商管理專業(yè)碩士或博士學(xué)位證書的電話或短信，對(duì)方稱只要支付一定費(fèi)用，無需上課，也不用參加考試或論文答辯，便能獲得相關(guān)證書。
“這些費(fèi)用少則兩萬元，多則19萬元。對(duì)管理專業(yè)感興趣并能夠支付高額費(fèi)用的一般為企業(yè)高管人員，涉案的受害人中，八成是企業(yè)副總經(jīng)理以上級(jí)別的高管人員。”案件承辦人饒明黨告訴中國(guó)青年報(bào)記者。
犯罪嫌疑人學(xué)歷較高公司辦公地點(diǎn)“傍名校”
饒明黨在辦案過程中發(fā)現(xiàn)，實(shí)施上述詐騙行為的犯罪嫌疑人文化程度普遍較高。
“由于犯罪嫌疑人是以辦學(xué)名義進(jìn)行詐騙，這就需要具備一定的專業(yè)知識(shí)。涉案的犯罪嫌疑人中，1人具有博士學(xué)歷，3人有碩士學(xué)歷，其余的也大多具有大專以上學(xué)歷。”饒明黨告訴記者。
例如，犯罪嫌疑人余某，2004年在北京某研究院碩士研究生畢業(yè)后，先在一家公司就職。離職后，與妻子一起成立了一家教育科技公司，開始從事替“美國(guó)哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”招生的業(yè)務(wù)。
饒明黨發(fā)現(xiàn)，上述案件的犯罪形式均為共同犯罪，并采取公司化運(yùn)作方式。犯罪嫌疑人設(shè)立教育咨詢類公司，以公司名義招聘員工，分段負(fù)責(zé)招生、培訓(xùn)、論文答辯、頒發(fā)學(xué)位、學(xué)歷認(rèn)證等各個(gè)環(huán)節(jié)。各司其職，相互配合，成為該類詐騙普遍采取的犯罪形式。
其中，在招生環(huán)節(jié)，犯罪嫌疑人多以公司為國(guó)外大學(xué)在國(guó)內(nèi)設(shè)立的辦事處，或公司與國(guó)外大學(xué)合作辦學(xué)的名義招生，并承諾頒發(fā)的學(xué)歷學(xué)位證書經(jīng)過國(guó)際認(rèn)證，也可以辦理國(guó)內(nèi)認(rèn)證。但事實(shí)上，受害人獲得的學(xué)歷學(xué)位證書都是犯罪嫌疑人自己偽造的，根本不可能得到國(guó)際或國(guó)內(nèi)的承認(rèn)。
中國(guó)青年報(bào)記者查詢了涉案的近10家公司的工商登記資料，發(fā)現(xiàn)除3家注冊(cè)資本為100萬元外，其余幾家公司的注冊(cè)資本均在50萬元以下。
其中，有5家公司的注冊(cè)地址在北京大學(xué)和清華大學(xué)附近。
6月18日下午，中國(guó)青年報(bào)記者來到余某注冊(cè)的公司所在地——燕園資源大廈。燕園資源大廈就在北京大學(xué)南門附近，記者在位于一層的“樓層分布”指引牌上發(fā)現(xiàn)，有多家教育咨詢公司在該大廈內(nèi)設(shè)立了辦公地點(diǎn)。
余某公司的辦公地點(diǎn)在4層的兩個(gè)房間。在其中一個(gè)房間外的墻上，“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院MBA/DBA中國(guó)管理中心”的標(biāo)牌清晰可見。但記者多次敲門，始終無人應(yīng)答。
記者隨后來到“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”在北京的另一個(gè)辦公地點(diǎn)，清華大學(xué)東門外的創(chuàng)業(yè)大廈6層的一個(gè)房間。在那里，公司的標(biāo)牌已被取走，房門緊鎖。記者從該大廈物業(yè)公司的客服中心獲悉，該公司“已經(jīng)搬走了”，“其他人搬進(jìn)來了”。
在創(chuàng)業(yè)大廈內(nèi)，記者還看到其他一些教育咨詢公司的辦公和培訓(xùn)場(chǎng)地，位于8層的一間“多功能教室”里還有人在授課。而同樣位于清華大學(xué)東門外的液晶大廈內(nèi)，記者從該大廈的物業(yè)工作人員處獲悉，也有不少做教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)的公司承租樓內(nèi)的房間作為辦公和培訓(xùn)場(chǎng)地。
“上述案件中的不少犯罪嫌疑人都把公司的辦公地點(diǎn)選擇在北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)的校內(nèi)或附近，有的嫌疑人甚至租賃學(xué)校的教室作為上課地點(diǎn)，或者聘請(qǐng)學(xué)校的老師給學(xué)員上課。” 饒明黨告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“這些案件中的犯罪嫌疑人普遍存在一種‘傍名校’的現(xiàn)象，從而更容易獲得受害人的信任。如犯罪嫌疑人李某將辦公地點(diǎn)設(shè)在北大資源賓館，并稱其頒發(fā)的學(xué)歷是北大教育培訓(xùn)中心與美國(guó)理工大學(xué)合作引進(jìn)的教育項(xiàng)目，而犯罪嫌疑人胡某租用了清華園會(huì)議中心作為其上課地點(diǎn)。”
中國(guó)青年報(bào)記者注意到，北京某高校的一位退休教師在今年3月20日傍晚向辦案民警作證稱，前一晚，有人請(qǐng)他到清華大學(xué)外的清華園賓館四樓會(huì)議室為某大學(xué)的一個(gè)高級(jí)總裁研修班的學(xué)生上課。但到了會(huì)議室之后，他發(fā)現(xiàn)到場(chǎng)的學(xué)生卻是林肯大學(xué)學(xué)習(xí)班的。
邀請(qǐng)?jiān)撏诵萁處熐叭ナ谡n的中間人在證詞中提到，他曾受朋友之托找北京一些高校的教師去給一些工商管理類的研修班上課，“每個(gè)老師每天的報(bào)酬是1萬元”。
“都是假的，但我們向客戶承諾是真的”
饒明黨在辦案過程中發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人虛構(gòu)的均為美國(guó)的高校。
“美國(guó)的教育制度、教育水平比較發(fā)達(dá)，在國(guó)內(nèi)也普遍能夠得到認(rèn)可，犯罪嫌疑人頒發(fā)美國(guó)大學(xué)的學(xué)歷學(xué)位更容易吸引受害人的目光。”饒明黨分析說，“有的犯罪嫌疑人編造一些根本不存在，但名稱極具吸引力的大學(xué)，如美國(guó)內(nèi)申大學(xué)、美國(guó)休斯頓大學(xué)、美國(guó)理工大學(xué)、美國(guó)加州管理大學(xué)等，也有的犯罪嫌疑人冒用與美國(guó)一些名校相似的名稱誤導(dǎo)受害人進(jìn)行詐騙，如犯罪嫌疑人武某使用美國(guó)亞伯拉罕·林肯大學(xué)，犯罪嫌疑人余某使用美國(guó)哥倫比亞國(guó)際學(xué)院的名義進(jìn)行招生詐騙。”
為了騙取受害人的信任，上述案件的多數(shù)犯罪嫌疑人會(huì)在實(shí)施詐騙行為前，先在互聯(lián)網(wǎng)上仿照美國(guó)高校的網(wǎng)站制作一個(gè)“山寨網(wǎng)站”，并在相關(guān)“山寨網(wǎng)站”及其他網(wǎng)站上發(fā)布相關(guān)的招生宣傳信息。之后，有的犯罪嫌疑人會(huì)再仿照教育部學(xué)歷認(rèn)證中心網(wǎng)站制作另一個(gè)“山寨網(wǎng)站”，進(jìn)而對(duì)自己頒發(fā)的學(xué)歷證書進(jìn)行認(rèn)證。
例如，犯罪嫌疑人李某在2008年9月以8800元的價(jià)格，通過一家名為“美國(guó)認(rèn)證協(xié)會(huì)”的組織在美國(guó)辦理了一個(gè)叫“America Technology University”(翻譯成中文是“美國(guó)科技大學(xué)”)的公司，并收到對(duì)方郵寄的帶有學(xué)校名稱的注冊(cè)證書、鋼印、公章等物品，之后又花8000余元通過對(duì)方開設(shè)了以這所“大學(xué)”為名的一個(gè)美國(guó)語音錄音電話以及一個(gè)以“-edu”結(jié)尾的美國(guó)假網(wǎng)站(正規(guī)的美國(guó)高校網(wǎng)站的域名最后應(yīng)為“.edu”——記者注)，準(zhǔn)備以“美國(guó)科技大學(xué)”的名義在中國(guó)國(guó)內(nèi)招生詐騙。
而犯罪嫌疑人余某等人代理招生的“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”的英文名稱是“Columbia International Institute”，其網(wǎng)站域名為“www.ciiny.us”。而正規(guī)的美國(guó)哥倫比亞國(guó)際大學(xué)的英文名稱是“Columbia International University”，其網(wǎng)站域名是“www.ciu.edu”。
更隱蔽的是，辦案民警在對(duì)起獲的美國(guó)“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”印章進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，此章加蓋一般顯示為“Columbia International Institute”，當(dāng)用最大力量加蓋時(shí)，原印后面會(huì)顯示出尾綴“.Inc”(公司)。
原來，所謂“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”，在美國(guó)是以有限公司的名義注冊(cè)的，是一個(gè)非盈利性機(jī)構(gòu)注冊(cè)的公司，并非是一所學(xué)校。
在饒明黨看來，犯罪嫌疑人的上述做法“具有極大的欺騙性”。
“一般來說，想走這種捷徑獲得國(guó)外高校碩士、博士學(xué)位的受害者本身英語水平有限，也不知道應(yīng)該通過哪些正規(guī)的渠道去核實(shí)上述高校證書的真實(shí)性。當(dāng)犯罪嫌疑人點(diǎn)開相關(guān)‘山寨網(wǎng)站’或蓋上相關(guān)印章時(shí)，他們往往會(huì)輕信犯罪嫌疑人所說的高校和證書是真的。”饒明黨說。
在向辦案人員的供述中，多數(shù)犯罪嫌疑人都承認(rèn)自己所在的公司并未取得相關(guān)的招生辦學(xué)資質(zhì)和相關(guān)行政許可，在宣傳材料中提到的所謂學(xué)位證書和認(rèn)證證書都是假的。
犯罪嫌疑人余某在回答辦案人員關(guān)于“你們?cè)谡猩?jiǎn)章上是怎么介紹這個(gè)學(xué)院證書的”這一問題時(shí)坦承：“我們介紹的是，這個(gè)學(xué)院的證書是在美國(guó)認(rèn)可的，和其他的美國(guó)大學(xué)的證書是一樣的。實(shí)際上這些都是假的。”
另一位犯罪嫌疑人在回答“這些證書是真的嗎”的問題時(shí)直接答道：“不是，都是假的，但我們向客戶承諾是真的。”
假洋高校文憑買賣的地下市場(chǎng)有多大
并非所有的犯罪嫌疑人在一開始都知曉自己所在公司的代理業(yè)務(wù)涉嫌詐騙，有的犯罪嫌疑人一度認(rèn)為公司辦理的那些學(xué)位證書都是真的。
犯罪嫌疑人趙某向辦案人員供述，他2009年11月到北京某教育咨詢有限公司上班，主要負(fù)責(zé)招生業(yè)務(wù)，“每月2000元工資，另外加百分之三的提成”。
趙某的業(yè)務(wù)是負(fù)責(zé)“美國(guó)休斯頓大學(xué)在中國(guó)北京大學(xué)舉辦的博士生培訓(xùn)班”，針對(duì)企業(yè)高層進(jìn)行招生，畢業(yè)時(shí)發(fā)美國(guó)休斯頓大學(xué)博士學(xué)位證書，國(guó)外承認(rèn)，但國(guó)內(nèi)不承認(rèn)。因?yàn)檫�沒有畢業(yè)的，所以趙某本人也沒有見過博士學(xué)位證書。但他的老板武某某說證書是真的，趙某也沒再多問。
但在去年7月，當(dāng)媒體開始討論唐駿“學(xué)歷門”時(shí)，趙某開始對(duì)自己所代理的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了懷疑。
“2010年9月，看到新聞報(bào)道唐駿的‘學(xué)歷門’時(shí)，我就懷疑我們辦的休斯頓大學(xué)博士培訓(xùn)班是假的。2011年3月，老板武某某通知我們辦的美國(guó)休斯頓大學(xué)博士培訓(xùn)班暫停了，因?yàn)閷W(xué)員要退費(fèi)，我才肯定我們辦的這個(gè)班是假的。”趙某說。
記者在采訪中了解到，有一些犯罪嫌疑人是“被動(dòng)”走上這條詐騙之路的。廖某便是其中之一。
2006年，犯罪嫌疑人廖某報(bào)名參加了犯罪嫌疑人李某某開辦的美國(guó)加州管理大學(xué)學(xué)習(xí)班，當(dāng)時(shí)交了6.5萬元。但廖某拿到畢業(yè)證書后，發(fā)現(xiàn)自己被騙了，從而知道了李某某利用加州管理大學(xué)詐騙的事情。于是，他從李某某處拿了一套美國(guó)加州管理大學(xué)的畢業(yè)材料。隨后，廖某自己成立了一家教育咨詢有限公司，利用從李某某處獲取的畢業(yè)材料偽造了一套美國(guó)亞伯拉罕·林肯大學(xué)的畢業(yè)材料，并與鄧某、李某某合作，開始走上利用國(guó)外假學(xué)歷詐騙的道路。
饒明黨告訴記者，還有一些犯罪嫌疑人在高校畢業(yè)后應(yīng)聘到從事詐騙行為的那些公司，起初以為自己從事的是正規(guī)的招生代理業(yè)務(wù)，但后來發(fā)現(xiàn)真相后，沒有選擇離開，而是繼續(xù)留在了這個(gè)“行業(yè)”里。
在這個(gè)“行業(yè)”里，碩士學(xué)位、博士學(xué)位的證書費(fèi)用和認(rèn)證費(fèi)用都有比較固定的“行情”。
一位犯罪嫌疑人在供述中承認(rèn)，幾千元的費(fèi)用“不可能得到任何大學(xué)的碩士文憑”。
“但是我也是沒有辦法，因?yàn)檎麄�(gè)行業(yè)都是這樣。別的‘美國(guó)大學(xué)’收的費(fèi)用比這個(gè)價(jià)格高得多，大家都是這樣做，明知道美國(guó)大學(xué)的證書不可能是真的。和我一樣做這種代理的人太多了，也就沒有人真的在意證書是真的還是假的了。”他說。
而當(dāng)有人對(duì)公司宣稱的偽洋高校及相關(guān)證書提出異議時(shí)，犯罪嫌疑人會(huì)用“行業(yè)”內(nèi)通用的“話術(shù)單”應(yīng)對(duì)。
犯罪嫌疑人王某在供述中表示，他曾負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)員的培訓(xùn)，“告訴業(yè)務(wù)員怎么從網(wǎng)上找各大企業(yè)負(fù)責(zé)人的信息，之后告訴對(duì)方自己是林肯大學(xué)中國(guó)區(qū)的招生辦事處，然后按照我給的話術(shù)單子上寫的東西介紹林肯大學(xué)。宗旨就是讓對(duì)方信服我們，來交費(fèi)報(bào)名。”
遇到有人對(duì)證書的性質(zhì)提出質(zhì)疑時(shí)，“我們有專門的話術(shù)，向客戶宣傳我們的證書能夠得到認(rèn)證，是國(guó)家認(rèn)可的”。
饒明黨告訴記者，從目前偵辦的案件看，假洋高校學(xué)歷買賣具有一定的規(guī)模，但這一地下市場(chǎng)到底有多大，暫時(shí)還無法估算。
但犯罪嫌疑人李某某在供述中舉報(bào)了多位“同行”，涉及“美國(guó)瑞恩斯大學(xué)”、“美國(guó)斯特夫大學(xué)”、“加利福尼亞美洲大學(xué)”等所謂偽洋高校。其中兩位“同行”涉及的案件，也在此次海淀區(qū)人民檢察院的偵辦之列。
在饒明黨看來，部分受害人的防范意識(shí)不強(qiáng)，也是犯罪嫌疑人得逞的原因之一。
“有的受害人在未對(duì)嫌疑人公司的資質(zhì)、嫌疑人的身份等情況進(jìn)行任何核實(shí)的情況下，輕易相信嫌疑人提供的招生簡(jiǎn)章等材料及口頭承諾。有的受害人雖有所懷疑，卻未到教育部國(guó)際司涉外監(jiān)管處、教育部留學(xué)服務(wù)中心等官方機(jī)構(gòu)核實(shí)，僅在嫌疑人提供的山寨網(wǎng)站上查詢到相關(guān)信息后便支付高額的報(bào)名費(fèi)和學(xué)費(fèi)。”饒明黨說。
中國(guó)青年報(bào)記者聯(lián)系了多位相關(guān)詐騙案件中的受害人，但他們中的多數(shù)人都婉拒了記者的采訪請(qǐng)求。一位受害人告訴記者，“花這點(diǎn)錢，對(duì)我來說，沒什么損失，反正也上過課”。還有一位受害人表示，其實(shí)一起受騙的有上百人，一個(gè)班的就有三四十人，“同學(xué)間的組織者告訴大家，最近不便接受采訪，要求大家都不接受采訪”。
對(duì)此，教育部國(guó)際司涉外監(jiān)管處的工作人員在接受中國(guó)青年報(bào)記者的電話采訪時(shí)答復(fù)稱，受害者在面臨假洋學(xué)歷詐騙的問題時(shí)，如果不便判斷的話，在選擇上應(yīng)該警惕。一是要確定那家公司的性質(zhì)，教育部國(guó)際司涉外監(jiān)管處的網(wǎng)站上公布了具有資格的中介組織。二是要確認(rèn)國(guó)外學(xué)校的學(xué)歷是否能夠得到教育部的認(rèn)可。
“教育部認(rèn)可的學(xué)校名單、中外合作辦學(xué)的名單都在教育部國(guó)際司涉外監(jiān)管處的網(wǎng)站上有，可以去查。如果不確定的話，可以打教育部留學(xué)中心的電話查詢。”該工作人員說。