歲末年初，總是出版界各類統(tǒng)計(jì)數(shù)字密集發(fā)布的時(shí)候。今年，有兩組統(tǒng)計(jì)數(shù)字格外具有現(xiàn)實(shí)意義：一是《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)出版商協(xié)會(huì)報(bào)告，2012年電子書(shū)銷售年增幅驟降至約34%；二是國(guó)內(nèi)開(kāi)卷信息技術(shù)有限公司統(tǒng)計(jì)，2012年中國(guó)地面圖書(shū)零售渠道同比增長(zhǎng)-1.05%，首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。前者使得業(yè)內(nèi)對(duì)讀者于紙質(zhì)書(shū)的忠實(shí)度有了重新考量，后者難免引發(fā)愛(ài)書(shū)人對(duì)實(shí)體書(shū)店命運(yùn)的擔(dān)憂。
筆者卻認(rèn)為，這兩組很有參考價(jià)值的數(shù)據(jù)，其價(jià)值倒并非僅限于對(duì)誰(shuí)是好消息、誰(shuí)是壞消息這一層面，而是對(duì)于此前火熱探討、卻總感覺(jué)困惑重重的電子平臺(tái)于出版的意義，及身在其中的人如何選擇今后的道路，有了逐漸解惑的可能。
對(duì)于紙書(shū)與電子書(shū)之爭(zhēng)方面，首先，因?yàn)槿狈﹄娮映霭娴膶?shí)踐，此前下的一些“定論”，在電子書(shū)銷售增速放緩，尤其是該報(bào)道指出的“精裝書(shū)表現(xiàn)出來(lái)的抗壓能力令人驚詫”這樣的事實(shí)面前，就顯得有些過(guò)于夸大甚至好笑。比如信誓旦旦斷言紙質(zhì)書(shū)將在多少年內(nèi)消失的說(shuō)法。對(duì)電子書(shū)初期的爆炸性增長(zhǎng)，人們也有了更為理性的認(rèn)識(shí)，比如該報(bào)道指出的這是一批早期熱衷人士帶來(lái)的一種異�，F(xiàn)象，并對(duì)其今后能否繼續(xù)源源不斷找到這樣的人，持較為否定的態(tài)度。另外，更重要的，這使人們對(duì)紙書(shū)與電子書(shū)各自承載的作用，在何種紙書(shū)能夠抵抗電子化的壓力，何種電子書(shū)更受歡迎的實(shí)際情況中，有了比以前更清晰的認(rèn)識(shí)。比如，更多人意識(shí)到，電子書(shū)適合的內(nèi)容，正如該報(bào)道指出的，其中暢銷的部分，“尤其被類型小說(shuō)所主導(dǎo)，比如驚悚類和愛(ài)情類。在屏幕上看書(shū)似乎尤其適合消遣類圖書(shū)，這類書(shū)傳統(tǒng)上常常以大眾市場(chǎng)平裝書(shū)的形式在超市和機(jī)場(chǎng)銷售”，并且“這類圖書(shū)很適合讀完就丟掉”。
