美眾院指控華為中興可能威脅美國(guó)國(guó)家通信安全的52頁(yè)調(diào)查報(bào)告公布不久，思科就單方面結(jié)束了與中興長(zhǎng)達(dá)七年的合作關(guān)系。隨后，中興公告表示終止合作對(duì)公司影響不大，思科的路由器產(chǎn)品也已有替代產(chǎn)品。但該事件仍然為中興在美的處境蒙上一層陰影。不過(guò)，工信部電信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳金橋在接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)認(rèn)為，思科與中興間的合作其實(shí)早已出現(xiàn)裂痕，美眾院的指控正好成為雙方分手的合理借口。
中國(guó)通訊企業(yè)在美頻遭打壓，中興通訊和思科公司的合作也走到盡頭。盡管雙方稱，此項(xiàng)決定是基于業(yè)務(wù)層面的考量，但這一消息緊跟美眾院發(fā)布對(duì)中興、華為的安全調(diào)查報(bào)告，不免被外界看做思科此舉是受到美政府壓力而做出的選擇。
對(duì)此，陳金橋則不認(rèn)同此說(shuō)法。他表示，思科在整個(gè)企業(yè)級(jí)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品里，并非唯一的供應(yīng)商，比如華為，就是思科很強(qiáng)的對(duì)手。他認(rèn)為，中興此次與思科分道揚(yáng)鑣是思科早有此意所致，由于礙于長(zhǎng)期與中興合作，思科并未找到合適時(shí)機(jī)開(kāi)口，而此次中興、華為被美眾院指控威脅其安全問(wèn)題，正好給了思科一個(gè)合適的理由，與中興分道揚(yáng)鑣。
事實(shí)上，一位思科前高管透露，思科和中興的合作關(guān)系之所以能持續(xù)了7年，是因?yàn)樗伎葡Ｍㄟ^(guò)與中興的合作展開(kāi)與華為間的競(jìng)爭(zhēng)。而兩家公司最初的合作范圍僅限于中國(guó)和除日本以外的其他亞太國(guó)家。
有分析稱，如果這是電信貿(mào)易戰(zhàn)第一槍打響，那么思科將比華為更受傷。有數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)銷售額僅占華為總收入的4%，而亞洲、環(huán)太平洋地區(qū)和中國(guó)業(yè)務(wù)卻占了思科總業(yè)務(wù)的16%以上。
美國(guó)安全威脅論事端還在不斷擴(kuò)大，陳金橋認(rèn)為思科此舉不會(huì)引起其他公司的效仿，中興在美國(guó)的市場(chǎng)份額并不大，況且美眾院并未下“最后通牒”，安全威脅論還不能把中興華為徹底趕出美國(guó)市場(chǎng)。
()
