六味地黃丸研究報告擺烏龍 多家公司“中槍”
每經(jīng)記者 卓志強(qiáng) 發(fā)自廣州
一篇發(fā)表于2011年的博士論文，近期讓六味地黃丸深陷安全性質(zhì)疑。
截至目前，盡管論文的第一作者、廣州中醫(yī)學(xué)大學(xué)中藥專家遲玉廣已明確表示，“原文數(shù)據(jù)出錯，將進(jìn)行更正。”但多家A股相關(guān)公司向《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者表示，這類消息出來，使公司受到不良影響。佛慈制藥、九芝堂、同仁堂股價悉數(shù)下跌，其他相關(guān)公司也多數(shù)下探。
一位九芝堂的投資者陳學(xué) (化名)猜測說，鑒于事件的最早爆料人董良杰此前就卷入有多起類似烏龍事件，如果六味地黃丸最終被證明沒有安全性問題，那么舉措很可能是一場炮制出來的營銷恐慌。
相關(guān)公司“躺著中槍”
11月15日，微博認(rèn)證為“微鼻砷和重金屬過濾技術(shù)、生物陶技術(shù)發(fā)明人，微陶環(huán)保聯(lián)合創(chuàng)始人”的董良杰援引博士論文 《六味地黃丸中四種重金屬元素的含量分析及其健康風(fēng)險評價》寫道，“廣東中醫(yī)藥大學(xué)(廣州中醫(yī)藥大學(xué)，編者注)博士分析了5個地方的藥品，發(fā)現(xiàn)六味地黃丸已經(jīng)被重金屬鉛污染，如果一日三次一次8丸服用，反而可能對人體帶來健康風(fēng)險�！�
11月18日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上該論文第一作者遲玉廣，他承認(rèn)因?yàn)樽约旱囊粋�細(xì)節(jié)錯誤，導(dǎo)致了錯誤結(jié)論。
“我們的論文做模型的時候，在六味地黃丸的用量上出了點(diǎn)問題。應(yīng)該是8丸1.5克，我們搞成了每丸1.5克，所以把結(jié)果弄得太大了�！彼⒈硎�，就錯了這一個數(shù)字，目前自己已與刊登論文的《現(xiàn)代食品科技》雜志社溝通過了，更正后的數(shù)字，會在下一期出刊時發(fā)表出來。
該論文另一作者肖鳳霞也向記者表示，“從我們專業(yè)的角度來講，我覺得(輿論質(zhì)疑)有點(diǎn)過了，不能這樣理解�！�
“服用(六味地黃丸)之后，以我這個模型是沒有問題的，其他的我不敢保證�！弊蛉�，遲玉廣再次向記者表示。
2011年公司年報顯示，佛慈制藥、九芝堂、同仁堂為六味地黃丸業(yè)務(wù)“大戶”，銷售額分別為6714萬元、約2億元、約3.5億元。除此之外，還有江中藥業(yè)、康緣藥業(yè)、太極集團(tuán)、白云山、片仔癀等5家生產(chǎn)企業(yè)。
記者隨后聯(lián)系上蘭州佛慈制藥股份有限公司副總經(jīng)理孫裕，他表示，“謝謝關(guān)心，我們這兩天積極和媒體、專家聯(lián)系，已經(jīng)基本澄清了事實(shí)。遲博士已經(jīng)認(rèn)錯了，我想信息的傳播大約還需要一個時間，我們判斷對公司不會形成大的影響�！�
“藥監(jiān)部門反映了這個情況，一些小股東也很關(guān)心這個事情，打電話的很多，我們公司核實(shí)了這個情況，確實(shí)是搞錯了。我們都進(jìn)行了說明�！本胖ヌ米C券事務(wù)代表?xiàng)钌沉⒁仓毖怨尽疤芍袠尅薄?/P>
他同時表示，從原材料開始，九芝堂就進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)，從采購這一塊就嚴(yán)格把關(guān)。公司目前還在與媒體進(jìn)行溝通，希望作進(jìn)一步澄清，目前銷售部門和經(jīng)銷商也在做說明和解釋工作。
一場炮制的營銷恐慌？
讓楊沙立頗為不解的是，這篇有關(guān)六味地黃丸的博士論文是2011年就發(fā)表的，“現(xiàn)在提這個問題，好像很奇怪。我們也在追查這個消息最初的來源，但查不到�！薄拔覀儽容^希望，最早爆料的人也出來澄清一下�！�
楊沙立拋出的疑問，其實(shí)也是不少投資者疑惑所在。陳學(xué)就表示，去年的論文突然被推出來，這其中是否另有隱情？
記者就此聯(lián)系董良杰，但他未作回應(yīng)。不過六味地黃丸事件之前，董良杰已多次在微博上“一鳴驚人”。
今年5月17日，他發(fā)表微博宣稱自來水中含有避孕藥，《人民日報》隨后對此作過求證，結(jié)果是“自來水含有避孕藥”說法有誤。
10月16日，董良杰又援引南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的一篇研究生論文稱，“南京農(nóng)業(yè)大學(xué)研究發(fā)現(xiàn)南京市場上豬肉鉛超標(biāo)率達(dá)38%�！弊罱K，此事件也以“消息不實(shí)，南農(nóng)大論文作者道歉”收場。
“我只提供事實(shí)，由讀者自己判斷。原作者如果出現(xiàn)錯誤或者迫于壓力改變結(jié)論，您說這事讓誰負(fù)責(zé)？”董良杰對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說道。
不過，根據(jù)陳學(xué)的爆料，董良杰擁有自己的環(huán)保公司。記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京微陶環(huán)保技術(shù)研究中心有限公司出現(xiàn)了董良杰的名字。工商資料表示，該公司成立于2011年4月26日，注冊資本200萬元，法人代表為周景。但在該公司官網(wǎng)“研發(fā)團(tuán)隊(duì)”一欄，周景的排位尚在董良杰之下。
據(jù)了解，北京微陶環(huán)保技術(shù)研究中心有限公司致力于微鼻重金屬水處理專利技術(shù)的推廣和相關(guān)環(huán)境污染的工程治理，核心產(chǎn)品為可適用于多種水質(zhì)重金屬去除的微鼻重金屬過濾材料。
