咪咕閱讀平臺(tái)部分網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)日前停更讓咪咕閱讀陷入輿論高峰點(diǎn)，而就在這之前，咪咕閱讀上線了“9.9元/月暢讀全站”的會(huì)員權(quán)益，僅需月付9.9元就可不限量暢讀全站圖書、漫畫和雜志，對(duì)于已經(jīng)購(gòu)買這份“禮包”的用戶而言，部分小說(shuō)的停更無(wú)疑讓用戶權(quán)益受損，不少用戶甚至要求退費(fèi)，在知識(shí)付費(fèi)火熱的當(dāng)下，用戶權(quán)益如何保障?

　　調(diào)查

　　停更現(xiàn)象頻發(fā)難止

　　據(jù)北京商報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前咪咕閱讀上停更小說(shuō)的數(shù)量多達(dá)數(shù)百部。從時(shí)間來(lái)看，咪咕閱讀App上的信息顯示，《太古神王》、《無(wú)盡神器》等停更小說(shuō)的最新更新時(shí)間停留在7月7日。對(duì)比大多網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)每天一更的速度，兩周的停更時(shí)間已經(jīng)足夠漫長(zhǎng)。咪咕閱讀官方對(duì)此在停更小說(shuō)的評(píng)論區(qū)聲明，“應(yīng)版權(quán)方要求，本書暫緩更新。我們正在努力協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取盡快恢復(fù)”。

　　但由于提示中并沒(méi)有說(shuō)明小說(shuō)具體的恢復(fù)時(shí)間以及版權(quán)方，不少讀者都在評(píng)論區(qū)以及微博等社交網(wǎng)站上催促官方做出具體的解釋。值得一提的是，盡管這些小說(shuō)在咪咕閱讀平臺(tái)停更，但在起點(diǎn)中文網(wǎng)等其他閱讀平臺(tái)上仍然是照常更新，這讓不少業(yè)內(nèi)人士將停更的導(dǎo)火線歸結(jié)為是咪咕閱讀推出的9.9元全站包致使其他平臺(tái)利益受損。

　　縱觀當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀網(wǎng)站，小說(shuō)突然停更的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，因?yàn)樽髡呓】�、工作等原因而�?dǎo)致小說(shuō)停更的事件也層出不窮。“如今，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的收費(fèi)模式大多是分章節(jié)收費(fèi)，這意味著寫出來(lái)的每一個(gè)章節(jié)都要適應(yīng)市場(chǎng)，既要滿足讀者的需求，又要時(shí)刻保持小說(shuō)情節(jié)的可讀性、貫通性，這實(shí)在太難了。”網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作家楊湘說(shuō)道。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀平臺(tái)方則表示，“如果是簽約作者，我們的編輯會(huì)及時(shí)催稿。但一些突發(fā)事件和不可抗力因素導(dǎo)致的原因我們也沒(méi)有太多的辦法”。

　　但在現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)文學(xué)日益火熱、越來(lái)越多的用戶也愿意為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)付費(fèi)的市場(chǎng)環(huán)境下，無(wú)論是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)方，還是對(duì)于付費(fèi)“追小說(shuō)”的讀者而言，小說(shuō)的突然停更無(wú)疑會(huì)對(duì)雙方的權(quán)益造成不同程度的損害，如何保證自身的權(quán)益，需要平臺(tái)和用戶都對(duì)此有所行動(dòng)。

　　平臺(tái)

　　健全完善賠償方案

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP在市場(chǎng)的熱度不減，不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀平臺(tái)也通過(guò)舉辦相關(guān)的文學(xué)賽事或簽約旗下熱門小說(shuō)的作者，保證平臺(tái)上網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的產(chǎn)量和質(zhì)量。為避免平臺(tái)內(nèi)熱門作品時(shí)常停更導(dǎo)致的用戶流失問(wèn)題，從業(yè)者認(rèn)為，作為平臺(tái)方，應(yīng)該與平臺(tái)內(nèi)熱門作者簽訂相關(guān)協(xié)議，保證小說(shuō)的及時(shí)更新。

　　在版權(quán)方面，隨著當(dāng)前國(guó)家對(duì)版權(quán)的保護(hù)越來(lái)越嚴(yán)格，平臺(tái)方也需要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)。“作為平臺(tái)，上線網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品需要獲得作品相應(yīng)的版權(quán)。如果平臺(tái)用沒(méi)有獲得版權(quán)的作品去為平臺(tái)宣傳，并借此形成相關(guān)的商業(yè)模式，這個(gè)平臺(tái)肯定難以持續(xù)發(fā)展，甚至還要承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。”北京市中盾律師事務(wù)所律師江本偉表示。

　　目前，不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀平臺(tái)會(huì)在與付費(fèi)用戶簽訂的協(xié)議中聲明相關(guān)的權(quán)益與義務(wù)。如果是由于不可抗力因素導(dǎo)致的問(wèn)題，平臺(tái)對(duì)此表示不會(huì)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。從業(yè)者認(rèn)為，在收取了費(fèi)用的情況下，平臺(tái)方仍要以消費(fèi)者的權(quán)益為主，并在已有的付費(fèi)機(jī)制上盡快完善相關(guān)的售后服務(wù)質(zhì)量以及賠償方案，以此保證付費(fèi)用戶權(quán)益，提升用戶黏性，增強(qiáng)平臺(tái)自身在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。

　　用戶

　　多渠道實(shí)現(xiàn)自我維權(quán)

　　“特意為了《太古神王》、《無(wú)盡神器》這兩部小說(shuō)才買了咪咕閱讀9.9元的‘全站包’，本來(lái)覺(jué)得很劃算，可沒(méi)想到剛買了不到一個(gè)星期，這兩本書全部都停更了�，F(xiàn)在只能去別的平臺(tái)找書，而且肯定又得花上一筆錢。”咪咕閱讀用戶楊女士無(wú)奈地說(shuō)道。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，還有不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶碰到同樣的問(wèn)題。但從業(yè)者表示，如果網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀網(wǎng)站在付費(fèi)產(chǎn)品的宣傳上沒(méi)有涉及欺瞞消費(fèi)者的內(nèi)容，消費(fèi)者是很難維權(quán)的。如部分平臺(tái)推出的全站包會(huì)員權(quán)益中，提供的是全站的圖書、漫畫和雜志內(nèi)容，這其中并沒(méi)有囊括全平臺(tái)內(nèi)所有未完結(jié)小說(shuō)中尚未完結(jié)部分的內(nèi)容。“平臺(tái)的宣傳是一方面，但用戶在購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀平臺(tái)的付費(fèi)產(chǎn)品時(shí)，平臺(tái)會(huì)和用戶簽訂相關(guān)協(xié)議，用戶需要在下單前認(rèn)真確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容，謹(jǐn)慎勾選，尤其是細(xì)節(jié)上的內(nèi)容需要反復(fù)權(quán)衡。”江本偉強(qiáng)調(diào)。

　　此外，如果平臺(tái)沒(méi)有提供消費(fèi)者應(yīng)有的權(quán)益，消費(fèi)者則需要加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，在自身權(quán)益受損時(shí)及時(shí)與平臺(tái)的客服聯(lián)系溝通，或者如果對(duì)平臺(tái)的賠償方案不滿或得不到相關(guān)賠償，還可以通過(guò)消費(fèi)者協(xié)會(huì)維權(quán)。