80多萬(wàn)買奧迪 竟是輛舊車

　　長(zhǎng)江商報(bào)消息本報(bào)訊(記者 汪志 通訊員 張鏑 杜菲 昕蕾)在2013年“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日來(lái)臨之際，武漢市消協(xié)于昨日發(fā)布了汽車、家裝等日常消費(fèi)領(lǐng)域的典型侵權(quán)案例，提醒市民提高警惕。武漢市消協(xié)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)案例中尚在處理之中的投訴，將進(jìn)一步加大調(diào)處力度，并將結(jié)果向社會(huì)公布。

　　奔馳4S店賣出“黑車”

　　劉某和聶某于2012年4月，分別以52萬(wàn)余元在漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道特1號(hào)的武漢星隆汽車銷售服務(wù)有限公司(4S店)各自購(gòu)買了一輛“奔馳”E300型轎車。5月4日，劉某和聶某到車管所上牌時(shí)，被告知該車型產(chǎn)品“公告”已過(guò)有效期，不能上牌，新車成為“黑車”。劉某和聶某對(duì)該公司應(yīng)知該車已過(guò)銷售期，無(wú)法辦理上牌的情況下繼續(xù)銷售該車，使自己購(gòu)買的車無(wú)法上路行駛，從而所造成的損失要求該公司賠償。目前，此案還在訴訟中。

　　2012年3月，汪某在漢陽(yáng)龍陽(yáng)大道26號(hào)的武漢華星漢迪汽車銷售服務(wù)公司(4S店)購(gòu)買一輛86.7萬(wàn)元的黑色奧迪Q7汽車。次日，該車被擦傷，汪某送修理廠維修時(shí)，被告知此車多處重新噴過(guò)油漆，懷疑不是新車。面對(duì)事實(shí)，該公司無(wú)法否認(rèn)，也未做出合理解釋，只得無(wú)條件為消費(fèi)者換了一輛新車。

　　裝修合同報(bào)價(jià)低開高走

　　朱某向市消協(xié)投訴，其于2012年10月與北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司武漢分公司簽訂裝修合同。在簽訂的合同中，該公司不約定具體開工時(shí)間及竣工時(shí)間；在報(bào)價(jià)上，多項(xiàng)報(bào)價(jià)與圖紙不符；在設(shè)計(jì)上，支付了1.5萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)，僅提供平面資料，未按承諾提供應(yīng)有圖紙；施工造成錯(cuò)拆，破壞房屋原結(jié)構(gòu)。對(duì)該公司的行為，朱某十分不滿，要求撤銷合同并賠償損失。市消協(xié)正在對(duì)此進(jìn)行調(diào)處。

　　承接廣場(chǎng)裝修用假冒地板

　　江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司與開發(fā)商簽訂《合同協(xié)議書》承接武漢某廣場(chǎng)SOHO項(xiàng)目室內(nèi)裝修工程，安裝地板面積為12560.84m2，地板指定品牌為“城市主流”、“匯麗”、“萊茵陽(yáng)光”三種，約定裝修材料由該公司采購(gòu)。但該公司沒(méi)有按合同采購(gòu)指定的品牌，而是使用假冒“匯麗”商標(biāo)的產(chǎn)品，工商部門對(duì)該公司罰款30萬(wàn)元。