業(yè)內(nèi)呼吁關(guān)注進口洋酒塑化劑問題
⊙記者 王文嫣 ○編輯 龔維松
在國內(nèi)白酒市場因不斷曝光的塑化劑超標問題而仍處風口浪尖之際，近日一則來自法國媒體的消息，把進口洋酒也帶入了這場漩渦中。該報道援引知情人士的話指出，至少有Camus(卡慕)、Frapin(法拉賓)、Remy Martin(人頭馬)三個法國干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品因塑化劑超過中國規(guī)定標準而被擋在了中國國門外。
業(yè)內(nèi)人士表示，近年來，進口洋酒在中國市場份額不斷擴大，貨物來源復雜。此次事件暴露出的質(zhì)量問題，顯示進口酒也存在的塑化劑問題，國內(nèi)有必要加大對進口酒的塑化劑檢測力度。
人頭馬等洋酒成批滯留深圳碼頭？
據(jù)法國《夏朗德日報》報道，近期一些法國干邑白蘭地酒被裝箱滯留在深圳碼頭。原因是酒中鄰苯二甲酸酯(塑化劑)含量嚴重超過了中國新出爐的塑化劑殘留值方面的標準。中國目前已經(jīng)成為法國干邑白蘭地酒的最大市場，并且數(shù)字一直在保持樂觀增長。這次事件將對法國干邑白蘭地酒出口造成不小的打擊。
報道中援引一位熟悉中國市場的知情人士稱：“就在春節(jié)期間，至少有三個品牌被中國海關(guān)發(fā)現(xiàn)不符合塑化劑限值新規(guī)定。據(jù)我們所知是Rémy Martin，Camus和Frapin�！痹撊耸窟�認為，這是一個很重要的商業(yè)問題，因為過去一年中這些都是中國市場主要進口的商品。
報道還稱，由于害怕造成災難性的商業(yè)影響，所有的酒莊都盡量在這一問題上大事化小或者否認。 例如人頭馬的CEO帕特里克·皮亞納聲稱：“我們的出口商品的程序規(guī)范�！绷硪晃痪祁惓隹谫Q(mào)易商稱：“這是一個中國內(nèi)部的政策問題。這不是很嚴重，它會得到解決�！�
被指塑化劑超標數(shù)倍
事實似乎不是那么簡單，一家知名進口烈酒中國貿(mào)易公司的工作人員向本報記者透露，今年2月1日起，相關(guān)監(jiān)管部門要求蒸餾酒進口商提交關(guān)于3類鄰苯二甲酸鹽(DEHP、DINP、DBP)殘留值的第三方檢測報告，而且每一批次都需要提交報告。該公司的烈酒產(chǎn)品經(jīng)美國第三方機構(gòu)檢測相關(guān)物質(zhì)檢測值均為零。
但據(jù)《夏朗德日報》報道，近期滯留深圳港或退回法國的干邑白蘭地產(chǎn)品據(jù)中國方面檢測，一些干邑白蘭地陳釀被檢出鄰苯二甲酸酯殘留值可能超過30mg/kg。根據(jù)中國檢驗檢疫局發(fā)給進口貿(mào)易公司的關(guān)于蒸餾酒3類鄰苯二甲酸鹽允許最大殘留值標準，DEHP為1.5 mg/kg，DINP為9.0 mg/kg，DBP為0.3 mg/kg，那些被拒之門外的干邑白蘭地產(chǎn)品已然超標數(shù)倍。早在去年，國家質(zhì)檢總局、衛(wèi)生部負責人接受采訪時就曾透露，部分進口酒被檢出微量的塑化劑殘留，但未作進一步說明。
“干邑”是法國西南部的一個小鎮(zhèn)，也是法國最著名的葡萄產(chǎn)區(qū)。干邑白蘭地是指在法國干邑或周邊地區(qū)生產(chǎn)的白蘭地。分析白蘭地塑化劑嚴重超標問題，法國干邑當?shù)卣J為，釀酒過程中可能會產(chǎn)生一小部分，更重要的原因是白蘭地是高度數(shù)的烈酒，具有較強的腐蝕性，使用質(zhì)量不佳的塑料輸送管道導致酒液受到污染。與前一陣卷入塑化劑風暴的白酒企業(yè)觀點較類似。
進口酒業(yè)將受市場重新審視
據(jù)統(tǒng)計，法國干邑地區(qū)的白蘭地酒每年銷往中國市場的數(shù)量超過4000萬瓶。作為最早進入中國市場的品牌之一，人頭馬君度公司本財年的一份報告也明確對中國市場寄予了厚望。
洋酒行業(yè)有知情人士告訴記者，近期人頭馬中國某地區(qū)經(jīng)銷商大會透露，受到中國打擊三公消費、經(jīng)濟疲軟等因素影響，春節(jié)期間銷售情況不盡如人意。如今又被爆出酒品可能存在質(zhì)量隱患，無疑是雪上加霜。
近年來，隨著保樂力加、帝亞吉歐等洋酒巨頭大舉進入中國市場，國內(nèi)進口酒消費市場逐漸培育成型。除了外資酒業(yè)集團直接在中國注冊設立子公司，更多的品牌通過授權(quán)國內(nèi)代理商、經(jīng)銷商進入中國市場，貨源渠道繁雜。
進口報關(guān)抽檢難以覆蓋所有理化、微生物指標，質(zhì)量把關(guān)可能存在漏洞�！捌鋵崳行﹪鴥�(nèi)標準高于進口地標準。”業(yè)內(nèi)人士指出，由于此前進口酒質(zhì)量問題很少在中國市場被提及，此次名牌干邑白蘭地被曝光塑化劑嚴重超標，受沖擊的可能不僅僅是被曝光品牌，整個進口酒行業(yè)或許都將遭到重新審視。
