◆一罐三元花生核桃乳上標注的生產(chǎn)日竟是明年1月2日大路 攝 昨天下午，北京禧寶露工廠大門緊閉 晚報記者程績 現(xiàn)場圖片

□晚報特派記者 程績 北京報道

　　上市公司三元股份(600429)陷入“早產(chǎn)門”！消費者竟能提前13天就能喝到2013年1月2日生產(chǎn)的三元花生核桃乳！備受爭議的中國乳業(yè)再曝丑聞：昨天，北京當?shù)孛襟w曝光三元花生核桃乳“早產(chǎn)”，三元食品的代工企業(yè)北京禧寶露飲料有限責任公司在所生產(chǎn)的罐裝三元花生核桃乳上，標注生產(chǎn)日期延后，最長達13天，數(shù)量超過16萬罐。事件曝光后，北京市質(zhì)監(jiān)部門迅速行動，代工的禧寶露被責令停產(chǎn)整頓。

　　昨天下午，三元股份發(fā)聲明撇清關(guān)系，稱已與合作方圣德順飲品有限公司提前終止品牌合作協(xié)議。三元股價繼昨日下跌1.91%后，今天以6.15元低開低走，到截稿時，最低下探到6.03元。

　　記者昨天走訪了多個涉事方以及相關(guān)管理部門，發(fā)現(xiàn)“三元早產(chǎn)門”背后依舊迷霧重重。

　　禧寶露工廠停工 數(shù)萬箱三元核桃乳被查封

　　禧寶露的工廠位于京郊懷柔的雁棲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，開發(fā)區(qū)規(guī)模很大，健力寶、紅牛、朝日啤酒等多家知名飲料企業(yè)的工廠都集中在這里。禧寶露是北京本土唯一的蛋白飲料生產(chǎn)企業(yè)，2011年曾被授予“北京市著名商標”稱號，禧寶露牌核桃露在北京各大超市都是暢銷貨。

　　記者下午3時來到禧寶露廠區(qū)時，門口被鐵柵欄封鎖，工人都接到通知停工休息，只有數(shù)個身穿制服的工作人員在緊張地清點存貨。保安高度戒備，見到有人在廠區(qū)門口逗留時間稍長都會上來盤問，語氣兇狠地呵斥“不要看熱鬧！ ”隔著鐵柵欄，記者看到，倉庫里的核桃露堆得估計有十多米高，有禧寶露自產(chǎn)品牌的，還有大片大片紅色罐裝的印有三元品牌的花生核桃乳。

　　從廠區(qū)內(nèi)走出來的工人告訴記者，這些都是中午被北京市質(zhì)監(jiān)局檢測確認的“早產(chǎn)兒”，不僅有被曝光的花生核桃乳，還有同樣印有三元商標的極品核桃露，有數(shù)萬箱。記者看到，巨大的倉庫也擺不下這么多禧寶露問題產(chǎn)品，部分被轉(zhuǎn)移到另一邊的大片空地上。這些問題產(chǎn)品被數(shù)輛卡車集中運送到某個地方。記者了解到，三元方面已經(jīng)要求禧寶露對這些核桃露進行集中封存銷毀。

　　三元股份聲明 已提前終止與圣德順的合作

　　被曝光的三元花生核桃乳罐體顯示，商標持有人為北京三元食品股份有限公司，出品商為北京圣德順飲品有限公司，生產(chǎn)商為禧寶露公司。公開資料顯示，北京圣德順飲品有限公司成立于2009年10月，注冊資金200萬元人民幣。值得注意的是，成立兩個月后，圣德順就與三元簽署合作協(xié)議，圣德順公司使用三元公司授權(quán)品牌生產(chǎn)及銷售植物蛋白飲料產(chǎn)品，圣德順公司向三元繳納品牌使用費，而禧寶露則是圣德順委托的生產(chǎn)公司。

　　昨天下午，三元股份在其官網(wǎng)發(fā)布聲明就此事件進行說明。聲明稱，北京圣德順飲品有限公司自2010年1月使用“三元”品牌生產(chǎn)植物蛋白飲品。但圣德順公司已于2012年12月18日收悉三元公司《關(guān)于解除<品牌使用合作協(xié)議>的函》，雙方合作已終止，即日起應(yīng)停止使用三元品牌進行生產(chǎn)。三元同時表示，已責成圣德順公司停止生產(chǎn)并將已生產(chǎn)的產(chǎn)品封存銷毀。對于圣德順公司這一行為，三元公司保留通過法律途徑維護合法權(quán)益的權(quán)利。對于解除合作協(xié)議的原因，三元公司高管表示，是因為圣德順公司連續(xù)2年未完成協(xié)議約定銷售額的80%，且未按約定全額繳納2011年度品牌使用費。

　　對于三元方面提前停止合作的聲明，圣德順昨天并未做表態(tài)，記者查閱相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)圣德順的注冊地址與禧寶露飲品有限公司一致。今天上午，圣德順的網(wǎng)上主頁已經(jīng)無法打開。

　　三元的聲明中，對于己方的責任，只是在聲明最后附帶了一句，稱在與圣德順停止合作后的掃尾工作中也存在監(jiān)管不細問題，要引以為戒。

　　為什么明明收了函，禧寶露還要繼續(xù)生產(chǎn)？三元方面的答復(fù)是，可能對方是出于僥幸心理。三元市場部的何女士表示，和圣德順合作到期后，目前和三元存在類似商標合作關(guān)系的企業(yè)僅剩一家，而且在嚴格監(jiān)管之下。根據(jù)公開資料顯示，這家公司是鴻圖世紀(北京)食品有限公司，生產(chǎn)“三元”牌八寶粥產(chǎn)品，雙方合作期限到2014年12月31日。

　　北京質(zhì)監(jiān)局確認 26214箱三元核桃乳“早產(chǎn)”

　　三元核桃乳早產(chǎn)門一經(jīng)曝光后，立刻成為網(wǎng)絡(luò)和微博上關(guān)注度最大的焦點新聞，北京市質(zhì)監(jiān)局展現(xiàn)高效率，上午10點剛過就會同密云工商管理部門來到禧寶露工廠進行檢查，包括禧寶露自產(chǎn)品牌核桃露在內(nèi)，現(xiàn)場封存84086箱飲品，其中包括三元核桃花生乳26214箱、阿爾發(fā)無糖杏仁露57872箱，并要求企業(yè)停產(chǎn)整頓。

　　記者了解到，就在質(zhì)監(jiān)部門進廠檢查時，禧寶露依然在生產(chǎn)“早產(chǎn)”飲品，生產(chǎn)線上正名為“新六個”的核桃飲品，排成長龍的罐體通過傳送帶，快速送至打碼機前，罐底被噴印生產(chǎn)日期為2013年1月1日。禧寶露公司總工劉立民表示，公司產(chǎn)品每年向質(zhì)監(jiān)部門送檢、抽檢十余次，9年都沒有發(fā)現(xiàn)問題。懷柔質(zhì)監(jiān)局表示，這是今年第一次發(fā)現(xiàn)“提前標注生產(chǎn)日期”。北京質(zhì)監(jiān)局表示，在明確企業(yè)應(yīng)承擔責任后，質(zhì)監(jiān)部門將依法對相關(guān)企業(yè)進行處罰。核查情況和處理結(jié)果將及時向社會公布。

　　消費者憂慮 三元其他產(chǎn)品是否也有問題

　　昨晚，記者來到北京新街口的物美大賣場，看到三元的產(chǎn)品正常銷售，禧寶露核桃露大大方方地擺在柜臺上。記者試圖尋找被曝光的三元花生核桃乳，但該超市負責人肯定地表示，店里從沒有銷售過這個產(chǎn)品。記者隨后走訪了北京其他一些知名連鎖超市，均被告知從來沒有銷售過三元花生核桃乳。而在一號店、京東等電商搜索，也沒有該款問題核桃乳。

　　盡管如此，三元品牌因該事件受到的影響顯而易見，微博網(wǎng)友都對三元產(chǎn)品表示失望，還有人擔心三元的其他產(chǎn)品也有問題。這并不是三元今年第一次被曝光 “早產(chǎn)奶”，今年1月，家住北京朝陽區(qū)潘家園東里的佟先生稱，奶站送到家的三元特品鮮牛奶竟有“早產(chǎn)奶”，1月17日傍晚送到家的牛奶，他取奶時發(fā)現(xiàn)其中一瓶的生產(chǎn)日期為1月16日，另一瓶是1月18日。該事件最后被三元以8和6難以分辨易混淆為由，涉險過關(guān)。

　　知情人透露 “早產(chǎn)”盛行飲料生產(chǎn)行業(yè)

　　欺騙消費者的不止禧寶露一家。記者采訪了一位熟知飲料行業(yè)內(nèi)幕的知情人，他透露“早產(chǎn)法”早已不新鮮，“10年之前就有了”。他自己從不購買保質(zhì)期在15天內(nèi)的罐裝飲料。

　　昨天，禧寶露工廠的主管對質(zhì)監(jiān)局工作人員坦白，過去9年一直都使用“早產(chǎn)法”，并對此解釋：“現(xiàn)在是銷售旺季，供貨量大，一旦遇到缺貨現(xiàn)象，再生產(chǎn)來不及，只能先將飲料提前生產(chǎn)、存放，等客戶取貨時直接拉走。

　　其實，除了此次事件，涼茶市場排名第三的和其正涼茶日前也被曝“篡改生產(chǎn)日期”。有媒體記者看到生產(chǎn)和其正涼茶的工廠工人，用牙刷蘸著松香水，在和其正瓶裝涼茶的瓶蓋上對生產(chǎn)日期進行涂改。此批涼茶原生產(chǎn)于今年8月和9月，經(jīng)涂改后，重新打碼，將生產(chǎn)日期改成今年12月。對于乳品“早產(chǎn)”是行業(yè)潛規(guī)則的說法，新華社記者聯(lián)系了北京奶協(xié)秘書長劉文奇，對方表示“不便評論”。

　　專家談“早產(chǎn)”需社會監(jiān)督企業(yè)自律

　　中國人民大學(xué)副教授、食品安全法律專家王貴松，昨天第一時間對三元“早產(chǎn)門”進行點評。他透露，“早產(chǎn)”一兩天的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)比較普遍。

　　中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌說，企業(yè)通過“早產(chǎn)”，就可能使本來應(yīng)禁售的商品，又重新回到流通領(lǐng)域。最早的“早產(chǎn)奶”主要是把牛奶從灌裝后到出廠前的時間也預(yù)算在生產(chǎn)日期中，但這幾年發(fā)生了變化，一方面，由于生產(chǎn)量與市場需求量并不一致，飲料行業(yè)庫存壓力�，F(xiàn)，企業(yè)為了省去召回產(chǎn)品的人力和物力成本而竄改生產(chǎn)日期；另一方面則是因為節(jié)令性的突然需求量增長，提前標注生產(chǎn)日期以應(yīng)對客戶的集中提貨。

　　按照三元“早產(chǎn)門”適用的《食品標識管理規(guī)定》，偽造或者虛假標注食品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的，責令限期改正，處以500元以上1萬元以下罰款；情節(jié)嚴重，造成后果的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定進行處罰。

　　很多網(wǎng)友認為本次事件應(yīng)該涉及食品安全問題，按照《中華人民共和國食品安全法》第八十六條規(guī)定，符合“生產(chǎn)經(jīng)營標簽、說明書不符合本法規(guī)定”情形的，除沒收違法所得和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的物品外，如貨值金額一萬元以上，要“并處貨值金額二倍以上五倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，責令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證”。對此，王貴松認為，單純依靠行政機關(guān)的監(jiān)管杜絕早產(chǎn)現(xiàn)象難度較大，還需社會監(jiān)督、企業(yè)自律和更好發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用。

　　牽手圣德順疑點 三元股份年報未及時披露

　　圣德順2009年成立兩個月就牽手三元這樣的食品巨頭，頗有些灰姑娘故事的意味。對于三元與圣德順之間的品牌合作，記者查閱了近3年來的各種資料，其中依然疑點重重。

　　三元股份方面曾在公開場合解釋與圣德順的合作稱，三元食品在三聚氰胺事件中獨善其身，源于乳品原料奶來源主要以集團內(nèi)部自建奶牛養(yǎng)殖基地供應(yīng)為主，依托優(yōu)質(zhì)奶源各項指標達到歐盟標準，三元被評為中國馳名商標，是人民大會堂國宴唯一指定專用飲品。極大提高了其產(chǎn)品在全國市場的美譽度和忠誠度，公司也借機擴張。 “為進一步拓展‘三元’品牌適用之產(chǎn)品領(lǐng)域，提升‘三元’品牌認知度”，“開拓公司新的利潤增長點”，董事會同意生產(chǎn)“三元”牌核桃露產(chǎn)品，專業(yè)進軍食品飲料領(lǐng)域。其中提到的聯(lián)營企業(yè)就有北京圣德順飲品有限公司。

　　根據(jù)三元股份2009年11月30日的公告，公司董事會經(jīng)過審議通過了《關(guān)于就生產(chǎn)“三元”牌植物蛋白飲料產(chǎn)品進行合作的議案》，同意公司與北京圣德順飲品有限公司 (簡稱“圣德順”)就生產(chǎn)“三元”牌植物蛋白飲料產(chǎn)品進行合作，合作期限自2010年1月1日至2014年12月31日止。董事會同意授權(quán)經(jīng)理層與圣德順進行洽談，并簽署 《品牌使用合作協(xié)議》。

　　與圣德順的合作，三元股份在2010年和2011年的年報中都未作披露。

　　三元目前急于和圣德順撇清關(guān)系，單方面宣布提前終止合作，圣德順雖然未作回應(yīng)，但從這家公司過去3年的運作中，無處不把與三元的合作放在名片上。最有意思的是，記者在部分求職網(wǎng)站上看到圣德順的招聘廣告自稱，“北京圣德順飲品有限公司隸屬于北京三元食品股份有限公司植物蛋白飲料事業(yè)部，公司自成立之初就確定了依托三元品牌，立足北京走向全國，五年打造中國植物蛋白飲料第一品牌的戰(zhàn)略目標，以勤、誠、智、信、德作為行為規(guī)范，來提升團隊的整體素質(zhì)。 ”

　　另一個值得推敲的事實是，在圣德順公司主頁的產(chǎn)品目錄里，有三元核桃露罐裝上標有“極品”字樣，而在三元股份主頁的產(chǎn)品目錄里，也有一款包裝幾乎相同的核桃露，罐裝上標注的卻是“極致”字樣。而這兩款核桃露，在北京的大小超市和網(wǎng)絡(luò)購物平臺上，都沒有銷售。有部分食用過三元核桃露的消費者也有疑問，稱三元核桃露系列產(chǎn)品為什么沒有R的注冊商標標志。

　　◎鏈接

　　三元股份主營業(yè)務(wù)：加工乳品、飲料、食品、原材料、保健食品、冷食冷飲；生產(chǎn)乳品機械、食品機械；開發(fā)生產(chǎn)生物工程技術(shù)產(chǎn)品(不包括基因產(chǎn)品)；信息咨詢；餐飲；自產(chǎn)產(chǎn)品的冷藏運輸；自有房屋出租；物業(yè)管理；安裝、修理、租賃自有/剩余乳品機械和設(shè)備(非融資租賃)；銷售自產(chǎn)產(chǎn)品。

　　最新季報顯示，三元股份2012年1—9月，每股收益僅0.0607元，每股凈資產(chǎn)2.0838元，每股未分配利潤-0.1025元。

　　資料顯示，三元股份從2004年起已連續(xù)8年不分配不轉(zhuǎn)增。

　　三元股份近1月漲跌幅在行業(yè)內(nèi)名列第3，小于上證指數(shù)。

　　流通市值在行業(yè)內(nèi)名列第4，低于行業(yè)平均，低于市場平均。

　　市盈率在行業(yè)內(nèi)名列第5，高于行業(yè)平均，高于市場平均。

　　攤薄每股收益在行業(yè)內(nèi)名列第5，低于行業(yè)平均，低于市場平均。