晨報(bào)訊(記者 顏斐)認(rèn)為駕駛的雷克薩斯轎車(chē)突然失控并車(chē)軸斷裂，陳先生以車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題為由，將銷(xiāo)售商以及日本豐田在中國(guó)大陸的總經(jīng)銷(xiāo)商豐田汽車(chē)(中國(guó))投資有限公司一并告上法庭，要求對(duì)方退車(chē)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審敗訴后，陳先生提起了上訴。記者昨天獲悉，北京市二中院已受理此起上訴案。
2008年陳先生花費(fèi)54.9萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛雷克薩斯小轎車(chē)。2011年的一天下午，陳先生駕車(chē)帶領(lǐng)一家三口出去游玩，路過(guò)一商場(chǎng)門(mén)口時(shí)，車(chē)輛左前部與中心護(hù)欄相撞，左前輪破損脫落。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定陳先生負(fù)事故全部責(zé)任。
陳先生訴至一審法院稱(chēng)，發(fā)生事故當(dāng)天，他駕車(chē)經(jīng)停車(chē)起步，在車(chē)速不足50公里／小時(shí)的情況下，車(chē)輛突然向左前方失控并撞向馬路中心護(hù)欄，下車(chē)后發(fā)現(xiàn)左前輪大軸斷掉、輪胎脫落，零件散落一地。事后，他曾多次聯(lián)系車(chē)輛的經(jīng)銷(xiāo)商和豐田汽車(chē)(中國(guó))投資有限公司協(xié)商解決，一直未得到任何答復(fù)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳先生并未提供證據(jù)證明涉訴車(chē)輛存在質(zhì)量缺陷，亦未證明產(chǎn)品缺陷與損害后果之間的因果關(guān)系。據(jù)此駁回了訴訟請(qǐng)求。陳先生提出了上訴。
陳先生認(rèn)為，自己已經(jīng)提供足夠證據(jù)證明涉訴車(chē)輛為缺陷產(chǎn)品。一審駁回訴訟請(qǐng)求是不適當(dāng)?shù)丶又亓讼M(fèi)者的舉證責(zé)任，故上訴至二中院請(qǐng)求改判。
