中國網(wǎng)3月29日訊(記者 馬藝文)近日，消費者羅先生向中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者講述了他在深圳機場遭遇“天價快遞”的經(jīng)歷。羅先生稱因不忍心丟棄朋友送的zippo打火機，故在機場設(shè)立的快遞柜臺花150元郵寄了該物品，但令他疑惑的是，收到的快遞單據(jù)上標(biāo)明的送貨機構(gòu)竟為“宅急送(微博)”，快遞費也僅為18元。對此，中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者電話聯(lián)系了深圳市機場航空貨運有限公司，自稱該公司快件部的負(fù)責(zé)人承認(rèn)，18元確系機場快運與宅急送的結(jié)算費用。

　　深圳機場現(xiàn)天價快遞 被指壟斷

　　消費者羅先生向中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者講述了他在深圳機場遭遇“天價快遞”的經(jīng)歷。羅先生稱3月24日在深圳寶安國際機場過安檢時被告知不能攜帶打火機，考慮到這個zippo打火機是朋友送的，羅先生不忍丟棄，因此在安檢人員的指引下到機場設(shè)立的快遞柜臺花150元郵寄了該物品。兩天后，羅先生在福州收到快遞時發(fā)現(xiàn)，單據(jù)上標(biāo)明的送貨機構(gòu)竟為“宅急送”，快遞費用也僅為18元�！拔蚁胫�道，這其中的132元差價哪兒去了？”羅先生氣憤地表示，這是明顯的依靠資源進行壟斷的行為。

　　無獨有偶，網(wǎng)友“老郭008”也在其微博中稱，2009年在首都機場也遇到過相同的情況，對方收取了高達(dá)200元的快遞費。

　　快遞公司稱定價合理 不算暴利

　　中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者就此事電話連線了深圳市機場航空貨運有限公司，自稱該公司快件部主任的彭先生表示，公司只經(jīng)營航空快運，陸運方面是委托其他公司在做，宅急送是他們的一個委托方。對方同時承認(rèn)，18元系機場快運與宅急送的結(jié)算費用，關(guān)于132元的差價，彭先生稱是“企業(yè)人力資本等項目的正常開銷，不能算暴利�！�

　　彭先生稱公司的起運價格為省外150元/5公斤，每增加一公斤需另付費5元，“只運一個打火機，也是要按這個標(biāo)準(zhǔn)收費的。”在記者追問其是否涉嫌壟斷時，該負(fù)責(zé)人表示并未強制要求乘客在機場快遞郵寄物品，“你可以選擇順豐(微博)等其他快遞公司，但是他們并沒有在機場設(shè)立柜臺，所以需要你在機場等待他們來取貨�！�

　　律師稱多收取的132元缺乏合理性

　　北京市力珉律師事務(wù)所律師麻增偉在接受中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者采訪時表示，深圳市機場航空貨運有限公司并未明確告知羅先生已將其打火機轉(zhuǎn)委托給宅急送公司托運，使羅先生誤以為受托人仍為深圳市機場航空貨運有限公司，且收取的150元運費也是航空托運的對價，而非陸運快遞的對價。

　　麻增偉表示，深圳市機場航空貨運有限公司的行為侵害了羅先生的知情權(quán)和選擇權(quán)，也侵害了羅先生作為委托人的權(quán)利。加之實際的陸運快遞費用也僅為18元，深圳市機場航空貨運有限公司額外收取132元的費用不僅缺乏合理性，且未開具任何發(fā)票。羅先生有權(quán)要求深圳市機場航空貨運有限公司退還該費用。