南京公布復查結論 涉事醫(yī)生被開除 監(jiān)控視頻顯示家屬確曾跪地求醫(yī)
經(jīng)過由衛(wèi)生行政部門、綜合醫(yī)院專家、媒體以及網(wǎng)民代表組成的調(diào)查組重新獨立調(diào)查，南京“失職醫(yī)生致嬰兒死亡事件”昨天“再次”得出結論，與前日衛(wèi)生行政部門公布的結果截然相反:值班醫(yī)生毛曉珺在工作期間確實存在玩游戲的狀況，而且在監(jiān)控畫面上還有家屬跪地求助南京兒童醫(yī)院醫(yī)生的畫面。
夜班值班醫(yī)生毛曉珺被給予吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書并行政開除的處分，南京市兒童醫(yī)院的院長、黨委書記以及其他相關醫(yī)護人員共11人也受到處分。
患兒尸檢仍在進行中
昨天下午，南京市政府新聞發(fā)言人曹勁松、南京市衛(wèi)生局局長陳天明、南京市衛(wèi)生局紀委書記，也是本次“嬰兒突然死亡事件”調(diào)查組組長丁海洋及南京市衛(wèi)生局醫(yī)政處處長許民生出席了當天的通氣會。陳天明公布了調(diào)查結果，認定患兒家屬的投訴情況基本屬實，管床醫(yī)師沒有對患者血象異常表現(xiàn)及時請求會診，沒有重點向夜班醫(yī)生交班；在患兒家長多次反映病情變化時，值班醫(yī)生對眼部蜂窩組織炎引起的嚴重并發(fā)癥沒有足夠認識，沒有發(fā)現(xiàn)應當發(fā)現(xiàn)的病情變化，未采取應有的措施，包括向家長交待病情的嚴重程度，及時請相關科室會診，采取進一步的治療措施等；中班護士輸液不及時；白班、夜班護士巡視不夠，未按照一級護理要求巡查。
目前患兒尸檢工作正在進行中，下一步將充分尊重患方的意見來確定醫(yī)患糾紛解決途徑，督促醫(yī)院積極處理后續(xù)事宜。同時，衛(wèi)生部門將就此事在衛(wèi)生系統(tǒng)廣泛開展教育，進一步加強醫(yī)院管理，并向兒童醫(yī)院派駐工作組，督促醫(yī)院加強內(nèi)部管理的同時，維持醫(yī)院穩(wěn)定運行。
涉事醫(yī)生有裙帶關系
關于網(wǎng)上有人指出，毛曉珺因裙帶關系，使得醫(yī)院對其偏袒，陳天明表示，衛(wèi)生局行政部門就此事也做了調(diào)查，毛曉珺確實有親戚為該院院長助理，其另外還有一個親戚也在衛(wèi)生系統(tǒng)工作，但在調(diào)查過程中，并沒有太大影響。南京市兒童醫(yī)院院長方如平在該事件中負有處置不力、初步調(diào)查結果不實等領導責任，南京市衛(wèi)生局黨委研究決定給予其行政記大過、黨內(nèi)嚴重警告處分；對該院黨委書記金福年給予黨內(nèi)嚴重警告處分；給予值班醫(yī)生毛曉珺吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書行政開除處分；同時對管床醫(yī)生、眼科護士、負有科室管理責任的眼科主任、護士長等行政記過處分。
業(yè)內(nèi)人士表示，盡管現(xiàn)在在二次調(diào)查后復原了事件的真相，違反醫(yī)風醫(yī)德的相關人員也受到了處置，但最后調(diào)查的過程中，并未有真正的第三方出來監(jiān)督，對解決當下社會矛盾較為激烈的“醫(yī)患”問題并未真正解決。
◎結論
當事醫(yī)生玩過2盤QQ圍棋
第二次調(diào)查認定，值班醫(yī)生毛曉珺值班期間沒有玩此前所傳的“偷菜”游戲，而是在QQ游戲上下過兩盤圍棋，違反了相關的工作制度。醫(yī)務人員違反規(guī)定上網(wǎng)玩游戲這一現(xiàn)象，并非偶然現(xiàn)象，而毛曉珺是一個案，衛(wèi)生行政部門會舉一反三，并歡迎媒體監(jiān)督。
此前的調(diào)查認為，毛醫(yī)生網(wǎng)上種菜偷菜的行為并不存在，毛醫(yī)生從未注冊過開心網(wǎng)的賬號。“網(wǎng)上帖子說醫(yī)生是因為偷菜而失職，有可能是為了吸引眼球。”南京市兒童醫(yī)院副院長黃松明說，醫(yī)生辦公室雖然沒有網(wǎng)線，但是醫(yī)院并沒有禁止醫(yī)生上網(wǎng)，醫(yī)生可以通過無線網(wǎng)絡上網(wǎng)。當晚毛醫(yī)生是用自己的華碩筆記本電腦整理論文，并不是網(wǎng)上所說在“偷菜”。
當事醫(yī)生存在失職行為
第二次調(diào)查認定，在患兒家長多次反映病情變化時，值班醫(yī)生毛曉珺對眼部蜂窩組織炎引起的嚴重并發(fā)癥沒有足夠認識，沒有發(fā)現(xiàn)應當發(fā)現(xiàn)的病情變化，未采取應有的措施，包括向家長交待病情的嚴重程度，及時請相關科室會診，采取進一步的治療措施等，存在著失職行為。
此前的調(diào)查認為，患兒從入院到死亡時間很短，醫(yī)院對該患兒病情的兇險程度估計不足、對該患兒血常規(guī)的異常指標未能及時深究。但針對蜂窩組織炎的治療相關措施已實施，抗菌素使用得當，對患兒搶救措施是合理的。
◎釋疑
兩次結論為何不一致？
衛(wèi)生部門表示，在此次事件前期調(diào)查中，值班醫(yī)生隱瞞事實真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結果不實。由于時間倉促，衛(wèi)生行政部門依據(jù)對南京市兒童醫(yī)院的初步調(diào)查結果，導致初次新聞通氣會的部分通報內(nèi)容與事實不符。
在該結果出來后，患者家屬不能接受該結果，南京市紀委于是再次組成調(diào)查組，并邀請媒體和網(wǎng)民參與調(diào)查，復原了事件真相。