有讀者建議犬上保險后傷人，保險公司可代賠不養(yǎng)犬者：上保險可調(diào)控養(yǎng)犬行為。
馬先生（不養(yǎng)犬者）：給犬上保險，從犬主人一方來說，每年支付保費是一項經(jīng)濟負擔，可以促使其決定
養(yǎng)犬時慎重考慮，同時支付保費也是一項提醒———寵物犬有潛在的傷人危險，必須嚴加管教。
從公眾一方來說，當犬傷人事件出現(xiàn)時，保險公司代替犬主人進行賠付，可以更好維護傷者利益。犬主人可能無法支付高額醫(yī)藥費，資金雄厚的保險公司卻不會。
養(yǎng)犬者：上保險應分犬種
陳先生（養(yǎng)犬者）：如果不分犬種、一概強制要求上保險，也許不夠公平，因為烈性犬和小型玩賞犬的危險性肯定不同。我認為可以借鑒意大利的做法，聘請犬類專家按照性情、攻擊性對犬進行詳細劃分，烈性犬強制上保險，其他犬鼓勵上保險。至于鼓勵措施，可以考慮對自愿上保險的犬主人減免管理費用等。
現(xiàn)在養(yǎng)犬人和不養(yǎng)犬人之間矛盾很大，不養(yǎng)犬的人對養(yǎng)犬人沒有信任，主動為犬上保險能夠顯示主人的責任感，幫助兩個群體之間消除隔閡。
保險公司：為犬上保險在中國很遙遠
陳先生（平安財產(chǎn)保險北京分公司辦公室）：目前國內(nèi)還沒有給寵物傷人投保的情況，比較接近的是馬戲團給表演動物傷人上“公眾責任險”。
保險公司開設(shè)一個險種肯定先考慮有多少人會去投保，雖然目前養(yǎng)犬人數(shù)很多，但是中國人的保險意識還不強，給人上保險尚不能普及，何談給犬上保險。
除非是政府將其作為一項強制措施固定下來，否則給犬上保險在中國恐怕還很遙遠。如果政府引進這項強制險，要注意考慮中國國情，不要全盤照搬國外規(guī)定。