消費者宋先生去年12月31日購買了一臺長虹電視，從購買之日至2011年2月23日，短短兩個月不到的時間里這臺電視更換了5次，結(jié)果還是無法正常使用。近日，宋先生向本報投訴長虹，稱其產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平令人十分失望，要求退一賠一。
去年年底宋先生的一套新房裝修完畢，正好各大家電賣場正上演元旦促銷大戰(zhàn)，趁此機會他在蘇寧電器商貿(mào)廣場店一下子購買了全套家電，利用現(xiàn)金返券的方式比平時節(jié)省了不少錢。在這些家電中就包含一臺長虹37英寸平板電視。讓宋先生想不到的是就是這臺電視令他走上了“漫漫換機路”。
第一次換機：非高清宣傳成高清
在購買這臺長虹電視時，銷售人員介紹其為全高清產(chǎn)品，但當(dāng)電視送上門后，宋先生仔細研究說明書發(fā)現(xiàn)其實并非全高清。于是他立即找到蘇寧，對方也承認最新這批長虹電視確實不是全高清的，并愿意退貨。可退貨的話就意味著購機時所使用的800元現(xiàn)金返券作廢，再買新機就要補上這800元。最終在和商場協(xié)調(diào)后，宋先生補了100元差價更換了一臺40英寸的長虹電視。
第二次換機：屏幕邊框出現(xiàn)裂紋
1月17日，更換后的電視送貨上門。在安裝過程中出現(xiàn)了一個插曲：底座應(yīng)有的八個螺絲竟然一個也沒有，而這本來就應(yīng)配備在包裝之中的。連安裝工人都大感意外，只得第二天從售后帶著螺絲再次上門。新電視僅僅使用兩天后，屏幕的邊框出現(xiàn)明顯的裂紋并伴有氣泡狀斑點，宋先生多次聯(lián)系蘇寧和長虹后，售后上門檢測，并出具檢測單認定電視存在問題，并于1月26日再次換機。
第三次換機：懷疑遇到返修機
每次新機送上門時都有一個拆箱驗貨的程序，在這次驗貨時宋先生發(fā)現(xiàn)電視的屏幕沒有保護膜，而前兩次都有。當(dāng)他提出質(zhì)疑時，售后人員解釋每個批次的產(chǎn)品都不一樣，有的有有的沒有。這讓他十分懷疑自己遇到了返修機。于是他拒絕接收并堅持要求換機。
第四次換機：聲音時斷時續(xù)
宋先生的換機要求又一次得到滿足，1月30新電視有了螺絲有了保護膜沒有了氣泡，終于可以正常觀看了�？蓜偢吲d沒幾天問題又來了：聲音有中斷，時長時短，有時候光有字幕就是不出聲音。一開始宋先生懷疑是廣電的問題，還特意請廣電維修人員上門調(diào)試，結(jié)果用DVD連接后還是如此，這就說明不是機頂盒而是電視本身的問題。經(jīng)過協(xié)調(diào)，2月10日宋先生“迎來”了第五次換機。
第五次換機：遙控器發(fā)了“神經(jīng)”
俗話說人背運喝涼水都卡牙，前前后后換了四次電視，好電視輪也該輪到了，可宋先生輪到的還是一臺“壞”電視。這一次的故障出現(xiàn)在遙控器上面，故障表現(xiàn)十分有趣：調(diào)音量按鍵變成調(diào)節(jié)目按鍵，而調(diào)節(jié)目按鍵又變成關(guān)機按鍵。面對這個情況，宋先生的心情可以用“欲哭無淚”來形容。當(dāng)長虹方面表示愿意換機時，宋先生竟然拒絕了。
消費者要求退一賠一
宋先生在向本報投訴時告訴記者，目前這臺問題長虹電視還在家里面。之所以拒絕更換是因為他已經(jīng)對長虹失去了信心。長虹方面一直強調(diào)是他的要求太苛刻，實際上這5次換機哪一次不是真正存在問題，如果沒有問題長虹怎么可能同意換。他現(xiàn)在越來越懷疑長虹為他更換的電視都是別的用戶退還的，這就如同他退還的這么多臺電視一樣，長虹不可能像某個品牌電影上拍的那樣把故障產(chǎn)品用錘子砸爛。
宋先生表示，由于涉及到現(xiàn)金返券的問題，他不可能選擇退機，但換機又給他帶來無盡的煩惱。是時候進行一個徹底的解決了。他要求長虹方面退一賠一，并補償他因連續(xù)換機而產(chǎn)生的誤工費、通訊費、交通費等。
長虹表示正在積極協(xié)調(diào)
在接到宋先生的投訴后，記者找到了四川長虹電器股份有限公司一位負責(zé)售后服務(wù)工作的嚴先生。嚴先生告訴記者，目前這件事情還在積極處理當(dāng)中，近日公司就會拿出一個方案來與消費者進行協(xié)商。當(dāng)記者問及為何會出現(xiàn)這么多次換機時，嚴先生解釋，據(jù)賣場終端反饋上來的情況看，這個消費者買了不少家電，并不只有這臺長虹電視換來換去，其他品牌的家電也換過。
至記者截稿時，本報從宋先生處得到回饋：長虹方面最終同意退一賠一，并補償他2000元。