過(guò)去的一周里,(8月27日至9月2日),在中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行消費(fèi)投訴平臺(tái)上,消費(fèi)者投訴有以下關(guān)鍵詞:消費(fèi)者辦聯(lián)通大王卡個(gè)人信息屢遭冒用、米其林輪胎開(kāi)裂不是質(zhì)量問(wèn)題、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)商家涉嫌虛假交易、一嗨租車(chē)違章讓消費(fèi)者承擔(dān)。
消費(fèi)者辦聯(lián)通大王卡個(gè)人信息屢遭冒用
遼寧的盧先生在去年去聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳咨詢(xún)聯(lián)通大王卡資費(fèi),但被告知在他名下已經(jīng)有大王卡,不能再開(kāi)卡。盧先生后經(jīng)查詢(xún),系聯(lián)通審核不過(guò)關(guān),他人冒用了盧先生的信息,聯(lián)通審核通過(guò)給其辦理了大王卡。盧先生之后注銷(xiāo),與聯(lián)通客服溝通多次后,都說(shuō)解決不了。
通過(guò)12345投訴熱線反應(yīng)情況,有聯(lián)通公司自稱(chēng)經(jīng)理的人聯(lián)系了盧先生說(shuō)已經(jīng)做了后臺(tái)處理,今后我如果想用大王卡,還可以繼續(xù)開(kāi)通。今年8月盧先生再次查詢(xún)時(shí),又被告知,名下有開(kāi)卡記錄,不能使用該項(xiàng)業(yè)務(wù)。
消費(fèi)者聲音:前后去營(yíng)業(yè)廳不下七八次,嚴(yán)重影響了我的個(gè)人隱私、工作和生活。
消費(fèi)評(píng)論:正常來(lái)講,攜帶身份證件去聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳申請(qǐng)補(bǔ)卡或者銷(xiāo)戶(hù)就可以,如果一而再三的被別人冒用信息,聯(lián)通公司是否能夠自查到底是什么原因?
米其林輪胎開(kāi)裂不是質(zhì)量問(wèn)題
武漢的陽(yáng)先生在2014年6月購(gòu)買(mǎi)了一輛標(biāo)致408汽車(chē)輛,到今年8月份時(shí),車(chē)輛行駛了約3.8萬(wàn)公里,發(fā)現(xiàn)車(chē)輛原配的四只米其林輪胎胎肩部位均出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的開(kāi)裂現(xiàn)象。8月28日,陽(yáng)先生聯(lián)系了米其林客服,并按照客服的要求將車(chē)輛開(kāi)至原購(gòu)車(chē)4S店,對(duì)輪胎的受損部位拍照并向米其林做了質(zhì)量簽定申訴。8月29日米其林售后工程師給陽(yáng)先生出具了簽定報(bào)告結(jié)論是“胎面橡膠正常老化,不屬于輪胎品質(zhì)問(wèn)題”,陽(yáng)先生不能認(rèn)可。
楊先生認(rèn)為輪胎出現(xiàn)開(kāi)裂的原因如下:1、輪胎做為車(chē)輛的重要部件,直接影響行車(chē)安全,車(chē)子僅使用約3.8萬(wàn)公里的路程,平時(shí)均在市區(qū)及高速路上行駛,道路狀況較好,不應(yīng)該出現(xiàn)這么嚴(yán)重的裂紋。 2、經(jīng)多方面了解到,東風(fēng)標(biāo)致銷(xiāo)售的該批次標(biāo)致408車(chē)型,均不同程度反映所標(biāo)配的該米其林輪胎有過(guò)早開(kāi)裂的情形,懷疑東風(fēng)標(biāo)致408該批次的米其林輪胎均有過(guò)早開(kāi)裂的質(zhì)量問(wèn)題通病,不是米其 林售后人員所謂的橡膠正常老化。3、米其林承諾是“米其林在中國(guó)對(duì)其輪胎產(chǎn)品采取高于中國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)保政策,米其林乘用車(chē)輪胎產(chǎn)品在質(zhì)保方面并不限制使用時(shí)間,經(jīng)檢測(cè)如果是產(chǎn)品本身的問(wèn)題(質(zhì)量問(wèn)題)導(dǎo)致故障或損壞,均會(huì)給予理賠”。
消費(fèi)者聲音:希望米其林廠家正視自已的產(chǎn)品問(wèn)題,對(duì)我車(chē)輛的4只輪胎做出合理的賠償。
消費(fèi)評(píng)論:8月初,神龍汽車(chē)向國(guó)家質(zhì)檢總局備案了召回計(jì)劃。將自2018年9月13日起,召回2014年2月20日至2015年10月30日期間生產(chǎn)的部分東風(fēng)標(biāo)致新408汽車(chē)的隨車(chē)裝配的固特異215/50R17輪胎,涉及車(chē)輛102851輛。該范圍內(nèi)的部分輪胎由于簾布簾線極限強(qiáng)度不足,可能導(dǎo)致輪胎簾線斷裂甚至胎側(cè)鼓包。繼續(xù)行駛,極端情況下輪胎有泄氣等風(fēng)險(xiǎn),存在安全隱患。
作為同樣大品牌的米其林輪胎,是否能考慮到消費(fèi)者的需求?
轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)商家涉嫌虛假交易
廣州的熊先生今年8月24日在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)上看上了一臺(tái)蘋(píng)果8plus ,64G金色二手手機(jī),在和賣(mài)家名為華人電信Lxa溝通確認(rèn)后下單微信支付了2429元購(gòu)買(mǎi)了此款手機(jī)。
可下單后該賣(mài)家就惡語(yǔ)傷人,說(shuō)不會(huì)發(fā)貨。于是熊先生在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)上就申請(qǐng)了退款,并向轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)投訴了該商家,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)回應(yīng)稱(chēng)警告了該商家。但該商家沒(méi)有處理我的退款,直到第二天8月25日下午5點(diǎn)多拒絕了熊先生的退款申請(qǐng),并強(qiáng)行發(fā)貨,而且該商家還將該商品信息全部刪除了。
熊先生于8月25日再次向轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)投訴了該商家涉嫌虛假交易,涉嫌騙取錢(qián)款,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)回應(yīng)說(shuō)有這個(gè)嫌疑,但是沒(méi)有充分證據(jù)。
消費(fèi)者聲音:轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)沒(méi)有對(duì)該賣(mài)家進(jìn)行任何處理,也沒(méi)有要求賣(mài)家退款給我。賣(mài)家所謂的發(fā)貨,我也根本沒(méi)有收到。賣(mài)家發(fā)貨的順豐物流單號(hào)078494742511。我要求轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)退款給我,并向我道歉,同時(shí)對(duì)該賣(mài)家封號(hào)。
消費(fèi)評(píng)論:盡管轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)將專(zhuān)業(yè)的供給放在了二手手機(jī)上,針對(duì)信息不暢、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等問(wèn)題,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)提供更加專(zhuān)業(yè)的質(zhì)檢服務(wù),不僅開(kāi)創(chuàng)了C2B2C商場(chǎng)式自營(yíng)業(yè)務(wù),還持續(xù)推出“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)保賣(mài)”等業(yè)務(wù)。但對(duì)于平臺(tái)類(lèi)似這樣商家的虛假交易是不是更應(yīng)該起到有效的監(jiān)管?
一嗨租車(chē)違章讓消費(fèi)者承擔(dān)
2018年8月13日程女士在海口美蘭機(jī)場(chǎng)一嗨汽車(chē)店租用了一輛大眾朗逸,8月19日歸還,回北京后接到通知說(shuō)車(chē)輛有違章,讓自行聯(lián)系第三方處理。程女士由于在異地,無(wú)法自行處理違章,她覺(jué)得第三方處理違章是違法且非常不正規(guī)的,但是鑒于租車(chē)公司認(rèn)可且推薦,于是找了第三方機(jī)構(gòu),但是經(jīng)查詢(xún),該車(chē)輛在4月11日存在另一條違章,三方機(jī)構(gòu)不做這種跳單處理,只處理其中某條違章。程女士于是隨即聯(lián)系租車(chē)公司,但是租車(chē)公司咬定和門(mén)店確認(rèn),這種情況可以處理,讓程女士自行找三方機(jī)構(gòu)處理或更換三方機(jī)構(gòu),而不是想辦法解決前邊的違章。這也導(dǎo)致程女士的違章遲遲不能處理,相關(guān)違約責(zé)任也需要她來(lái)承擔(dān)。
消費(fèi)者聲音:我需要租車(chē)公司盡快解決前續(xù)違章,不能讓我為別人的違章買(mǎi)單,租車(chē)公司的回復(fù)是抱歉,需要我自己協(xié)調(diào)三方公司,于是事情就一直擱置無(wú)法解決,租車(chē)公司表示如果不處理,會(huì)扣除我的押金,他們現(xiàn)在完全不配合解決,就等著到期扣押金,對(duì)租車(chē)公司無(wú)任何損失。
消費(fèi)評(píng)論:早在幾年前,就有相關(guān)報(bào)道指出,一嗨租車(chē)借虛報(bào)租客違章,不給退押金的問(wèn)題。時(shí)至今日,仍存在這樣的問(wèn)題,到底這樣的違章是此前的租客?還是公司系統(tǒng)出錯(cuò)?這樣的問(wèn)題不應(yīng)該由消費(fèi)者去承擔(dān),一嗨租車(chē)應(yīng)該正視這些問(wèn)題。