家人稱術(shù)后性情變暴躁
不過(guò)，在家人眼里，王寶洺與極端兩字不沾邊兒。相反，生病前的他給大家的印象是溫和、開(kāi)朗。
“開(kāi)筆會(huì)時(shí)，有人來(lái)求字，他特痛快，多寫(xiě)幾幅都不在乎�！崩钕壬J(rèn)識(shí)王寶洺5年，他認(rèn)為王寶洺有自己辦的書(shū)法學(xué)校，兒子在國(guó)外，生活無(wú)憂，“不是一個(gè)沖動(dòng)的人�！�
姐姐王勸更是用“可愛(ài)”來(lái)形容王寶洺，“每次看見(jiàn)我，都和我招手微笑�！蓖鮿裾f(shuō)，弟弟的身體和情緒發(fā)生明顯的變化，是從手術(shù)以后開(kāi)始的。
全喉切除術(shù)后，王寶洺脖子上多了個(gè)眼兒，“用來(lái)出氣，說(shuō)話也得靠食道頂上來(lái)的氣發(fā)聲。”王寶洺妻子龔女士說(shuō)，為了不讓人看見(jiàn)“缺陷”，丈夫蓄起了長(zhǎng)須，擋住脖子上的眼兒。
每每出門，王寶洺會(huì)壓低頭上的帽檐兒，戴上眼鏡，“眼鏡上根本沒(méi)有鏡片，他就怕別人認(rèn)出他�！蓖鮿裾f(shuō)，由于術(shù)中把左脅附近的皮膚移植至下巴附近，平常走路時(shí)，王寶洺的身體也總往左傾。
除了身體上的變化，王寶洺的情緒也開(kāi)始變得不穩(wěn)定，“時(shí)而溫和，時(shí)而憤怒。”王勸說(shuō)，引爆弟弟情緒的導(dǎo)火索，就是他的病。
“誰(shuí)都不能提他的病、他的官司，一提準(zhǔn)發(fā)脾氣�！蓖鮿裾f(shuō)，說(shuō)不出話的弟弟常常因?yàn)榇耸略覗|西，大聲拍手，“非得做出點(diǎn)動(dòng)靜，才能發(fā)泄。”脾氣發(fā)完了，平靜下來(lái)的王寶洺曾費(fèi)勁地用氣聲對(duì)王勸說(shuō)，“姐，我難受著呢。”
王寶洺的“暴躁”被姐姐看做神經(jīng)質(zhì)，家人曾勸他看心理醫(yī)生，“他說(shuō)‘我沒(méi)病，我的事兒解決了，我就一點(diǎn)病沒(méi)有了’�！�
“他一直在等，等不到了，就徹底絕望了。”王勸這樣理解弟弟砍人的原因。
訴訟三年未等到判決
讓王寶洺一直等待的，是法院對(duì)他和同仁醫(yī)院這場(chǎng)糾紛的裁決。
據(jù)王寶洺博客顯示，2006年10月19日，在同仁醫(yī)院確診為喉癌后，徐文對(duì)他進(jìn)行了“右聲帶擴(kuò)大切除術(shù)”，術(shù)后對(duì)照術(shù)前的影像診斷，發(fā)現(xiàn)仍存在“右側(cè)聲帶增厚”現(xiàn)象。
王寶洺認(rèn)為，徐文并未對(duì)他執(zhí)行聲帶切除手術(shù)，而是“將完整的腫瘤撕裂，切下一部分，又將剩余部分取下四塊‘活檢’，將其完整性損壞得支離破碎�！睂�(dǎo)致他只能進(jìn)行全喉切除，最終失聲致殘。
對(duì)此，同仁醫(yī)院喉科副主任王軍解釋稱，“腫瘤切除后，聲帶腫脹，事實(shí)上從病理影像上難以分辨是腫脹還是癌細(xì)胞�！�
該院耳鼻喉科一名醫(yī)生在接受財(cái)新網(wǎng)采訪時(shí)也曾表示，首次手術(shù)無(wú)法完全切除病變的情況比例極少，但還是發(fā)生在了王寶洺身上。不過(guò)，他也強(qiáng)調(diào)，這一風(fēng)險(xiǎn)此前已按慣例明確告知患者，并有患者方面的簽字確認(rèn)。
他透露，當(dāng)時(shí)，兩塊拿去化驗(yàn)的切緣，有一塊呈陽(yáng)性(即存在癌細(xì)胞)。對(duì)于此種情況，徐文提出了兩種相應(yīng)的治療方案供王選擇，即進(jìn)行放療或再次手術(shù)切除病變。但王寶洺拒絕了這兩種選擇。
龔女士稱，2007年11月，丈夫王寶洺在中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院復(fù)查出喉癌后，做了全喉切除術(shù)，失聲后，王寶洺將同仁醫(yī)院訴至法院。
官司一打就是3年。
此前，龔女士曾出示從同仁醫(yī)院復(fù)印的病歷和原始病歷，并對(duì)不同之處進(jìn)行了圈點(diǎn)。他們認(rèn)為，同仁醫(yī)院有“添加病理診斷、添加醫(yī)生簽名、添加查房記錄、偽造病歷”等嫌疑。
王寶洺醫(yī)療官司的代理律師楊春香稱，由于醫(yī)院和患者提供了兩份不同的病歷，導(dǎo)致醫(yī)療鑒定難以進(jìn)行，官司遲遲沒(méi)有結(jié)論。
王寶洺也曾在博客寫(xiě)道，他的官司進(jìn)入了“無(wú)限期休庭”。
“(法院)一直不判，不給說(shuō)法，他太壓抑了，肯定是覺(jué)得連法律都幫不了他�！饼徟靠拗f(shuō)。
醫(yī)療糾紛解決面臨的問(wèn)題
去年，據(jù)中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)對(duì)全國(guó)114家醫(yī)院進(jìn)行的調(diào)查顯示，每家醫(yī)院平均每年發(fā)生醫(yī)療糾紛22起。
首都綜治委衛(wèi)生行業(yè)綜治工作協(xié)調(diào)委員會(huì)曾有分析表明，醫(yī)患矛盾糾紛形成，存在醫(yī)療保障不到位、法律法規(guī)存缺陷、醫(yī)療單位管理欠缺以及患者利益訴求渠道不暢等問(wèn)題。
北京易行律師事務(wù)所李圣認(rèn)為，醫(yī)療糾紛案解決時(shí)間長(zhǎng)、難度大是明顯特點(diǎn)。李圣說(shuō)，法律規(guī)定建設(shè)比較完整、細(xì)致，但常存在醫(yī)院、患者、法院和鑒定機(jī)構(gòu)四方當(dāng)中，某一方或幾方不按程序辦事�！氨热绶梢�(guī)定進(jìn)入司法程序時(shí)，醫(yī)院要封存病歷，但事實(shí)上律師找到醫(yī)院后，常常被百般刁難，拖延或拒絕封存。”
北京法院系統(tǒng)一位專門辦理醫(yī)療糾紛案件的法官介紹，相對(duì)于普通民事案件，醫(yī)療糾紛案件的專業(yè)性更強(qiáng)，常常需要引入司法鑒定司法確定審判公正，而鑒定結(jié)論是法院審理的重要參考之一，但鑒定有時(shí)會(huì)導(dǎo)致案件審理時(shí)間加長(zhǎng)。
“病人和醫(yī)生理應(yīng)合作，對(duì)抗病魔，沒(méi)有哪個(gè)醫(yī)生不愿意把病人治好啊�！焙砜聘敝魅瓮踯娬f(shuō)，如果在糾紛發(fā)生前，能有專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)難以面對(duì)病情的病人進(jìn)行心理干預(yù)，安撫他們的情緒，也許就不會(huì)發(fā)生患者傷害醫(yī)生的惡性事件。
衛(wèi)生部醫(yī)管司副司長(zhǎng)孫陽(yáng)此前在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，目前，全國(guó)一半以上的地區(qū)已經(jīng)建立了醫(yī)療糾紛“第三方調(diào)解”機(jī)制。按照計(jì)劃，今年底前，所有的縣和縣以上單位，都要落實(shí)醫(yī)療糾紛的第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)。(記者 劉珍妮 展明輝 陳博)
上一頁(yè)12
