昨日，號稱中國輸入法第一案的搜狗起訴騰訊QQ拼音輸入法不正當競爭一案在北京市第二中級人民法院開庭審理，有趣的是，被告代理律師認為深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與提供QQ輸入法下載的華軍軟件園并非QQ輸入法版權人，因此被告存在訴訟主體錯誤的情況。該案昨天未當庭宣判。

　　原告北京搜狗信息服務有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司訴稱，自2007年以來被告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司提供的“QQ拼音輸入法”軟件服務業(yè)務，通過采取一系列技術手段阻礙、破壞原告提供的“搜狗拼音輸入法”軟件服務，對原告實施了不正當競爭行為。

　　原告還訴稱，在用戶選擇同時使用“搜狗拼音輸入法”軟件、“QQ拼音輸入法”軟件的情況下，被告騰訊公司利用其破壞性技術手段將網(wǎng)絡用戶終端的各種輸入法快捷方式的自然排序進行人為干預，使“搜狗拼音輸入法”軟件的快捷方式的排序位置始終處于“QQ拼音輸入法”之后。

　　但騰訊律師認為，QQ輸入法是深圳騰訊科技有限公司研發(fā)的，所以QQ輸入法版權人應該是深圳騰訊科技有限公司，而不是騰訊計算機系統(tǒng)有限公司，而華軍軟件園也僅是提供下載而已，以不正當競爭的理由起訴是沒有道理的。因此，深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與華軍軟件園并非QQ輸入法版權人，被告存在訴訟主體錯誤的情況。

　　巧合的是，在該案開庭的三天前，騰訊在北京市第一中級人民法院同樣也以不正當競爭的罪名反而起訴搜狐旗下上述兩家公司，索賠金額達2000萬元。

　　庭審焦點：搜狗輸入法是否被屏蔽？

　　搜狗指出，在用戶下載、使用“搜狗拼音輸入法”軟件同時，騰訊利用其破壞性技術手段直接刪除網(wǎng)絡用戶終端的“搜狗拼音輸入法”軟件的快捷方式。

　　對此，騰訊反駁稱，QQ輸入法設置向?qū)菫橛脩粼O置一種管理系統(tǒng)輸入法的快捷方式，實質(zhì)上是用戶根據(jù)設置向?qū)崾�，自己選擇的結(jié)果，并非由騰訊控制或者因騰訊的軟件設置問題所直接導致，因而不構成不正當競爭。

　　騰訊是否存在虛假宣傳？

　　搜狗認為，騰訊在網(wǎng)站上宣稱：QQ拼音輸入法：最快、最準、最干凈，占用系統(tǒng)資源最小，利用最好的算法，最少的損耗，達到最優(yōu)的性能等，均是引人誤解的虛假宣傳。

　　騰訊稱，IT和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展快、創(chuàng)新多、從業(yè)人員年輕等特點，決定了包括搜狗和搜狐公司在內(nèi)的多數(shù)業(yè)內(nèi)企業(yè)都是采用這樣的宣傳方式，且一般公眾也根本不會對這種宣傳方式產(chǎn)生誤解。