中新網(wǎng)杭州7月12日電 (見習記者 趙小燕 記者 夏毅)浙江省高級人民法院與淘寶網(wǎng)合作開通的“司法拍賣平臺”近日完成“首拍”后，中國拍賣行業(yè)協(xié)會發(fā)出質(zhì)疑，認為“淘寶網(wǎng)不具備拍賣資質(zhì)”，該拍賣行為不合法。12日，淘寶網(wǎng)對此作出回應，“此次司法拍賣合作，是以法院作為拍賣主體，淘寶作為支持方的一項合作。淘寶作為第三方平臺，僅提供技術(shù)支持與平臺服務(wù)，全程零傭金零收費。淘寶沒有作為拍賣主體開展拍賣業(yè)務(wù)，并不涉嫌違法。”
7月10日，浙江省高級法院與淘寶網(wǎng)合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”。據(jù)統(tǒng)計，該次拍賣吸引了超過30萬人圍觀，最終，起拍價為199900元的寶馬730被一位吉林買家以33.09萬元拍走，而另一輛三菱歐藍德也以6.7萬元被浙江買家收入囊中。
中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長歐陽樹英認為，淘寶網(wǎng)并無拍賣資質(zhì)，本次網(wǎng)絡(luò)司法拍賣不合法。
她表示，按相關(guān)法律法規(guī)，有權(quán)利從事網(wǎng)絡(luò)司法委托拍賣的只能是經(jīng)過拍賣行業(yè)主管部門審批成立，并取得中國拍賣行業(yè)協(xié)會核定的一定資質(zhì)等級的拍賣公司�！疤詫毤炔皇桥馁u公司，也沒有拍賣企業(yè)的資質(zhì)等級�！�
淘寶司法拍賣項目負責人沈城今天做出回應：“在這次司法拍賣中，淘寶網(wǎng)充當?shù)慕巧皇且粋�第三方交易平臺場所，法院自始至終都是自行拍賣的主體，拍賣主體的合法性毋庸置疑�！�
他強調(diào)，傳統(tǒng)的拍賣企業(yè)是一種經(jīng)營行為，而淘寶網(wǎng)在此次司法拍賣中，沒有收取任何傭金和費用，并非商業(yè)經(jīng)營行為，不受《拍賣法》約束�！白鳛榈谝粋�吃螃蟹的人，我們早已做好承受質(zhì)疑和壓力的準備。公眾和業(yè)界的大力支持也更加堅定了我們要做下去的決心�！�
淘寶方面同時認為，對于中拍協(xié)來說，更合理的做法應是主動參與進來，共同探討網(wǎng)絡(luò)司法拍賣規(guī)范發(fā)展之道，而不是橫加干涉。
歐陽樹英在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，自己并不反對拍賣行業(yè)引入網(wǎng)絡(luò)拍賣方式，且網(wǎng)絡(luò)司法拍賣已經(jīng)有上海山東等地法院在踐行。但她強調(diào)，這些開展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的法院都是與拍賣公司合作，進行現(xiàn)場與網(wǎng)絡(luò)同步競拍。
有評論認為，淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺的出現(xiàn)，搶了拍賣公司的奶酪。
歐陽樹英認為，拍賣協(xié)會僅是一個社團，但對于拍賣公司來說，確實可能會有一定影響，“但司法拍賣這塊蛋糕并沒有人們想象得那么誘人”。
歐陽樹英說：“司法拍賣的傭金是相對較低的，拍賣公司僅收取買受人0.5%—5%的傭金，尤其浙江，最低的不到0.2%�！�
她介紹，目前，司法拍賣占全國拍賣行業(yè)的比重僅10%，2011年的拍賣行業(yè)交易量為800億人民幣左右。
對于淘寶所回應強調(diào)“自己并非拍賣主體而僅是第三方平臺”，記者提問歐陽樹英為何定位其為“拍賣主體”，歐陽樹英表示不予解釋。
但她提出，淘寶是否會將司法拍賣長期免費下去還不得而知，且網(wǎng)上拍賣可能會存在違約等一些風險。
對此，沈城再次回應，淘寶司法網(wǎng)絡(luò)平臺是受浙江高院委托進行搭建，尚未考慮收費問題。且競拍人在競拍前，須先繳納一定額度的保證金，“競拍人在繳納保證金后才能參與競拍，競拍成功后，須先簽訂電子協(xié)議，并且最終還是要去法院實地完成拍賣”。
沈城認為，網(wǎng)絡(luò)平臺的拍賣并不比實體拍賣存在更多的風險。(完)
