在向杭州市下城區(qū)人民法院遞交的訴狀中，王海歷數(shù)了"如煙"的"七宗罪"，以下為起訴書全文。
民事起訴狀
原告：王海，漢族，73年生人，王海熱線消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，
住北京朝陽區(qū)百子灣路16號(hào)后現(xiàn)代城3B-802室，電話：010－85596629；
被告1：北京賽波特如煙科技發(fā)展有限公司
地址：北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào) 東方廣場(chǎng)E1辦公樓1208室，郵編：100738
法人代表：王彥寰
電話：010-85150838
被告2：杭州大廈有限公司
地址：杭州武林廣場(chǎng)1號(hào) 郵編：310006
法人代表：樓金炎
電話：0571-85153911
訴訟請(qǐng)求：
1. 判令被告退貨1180元，同時(shí)按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條的規(guī)定和浙江省實(shí)施《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》辦法第三十五條的規(guī)定增加購(gòu)貨價(jià)款一倍的賠償，兩項(xiàng)合計(jì)共2360元人民幣。
2. 判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
2006年12月9日，原告在被告2所屬杭州大廈購(gòu)物中心購(gòu)買了如煙小禮盒一個(gè)（見小票和卡單），價(jià)格1180元人民幣。
經(jīng)過仔細(xì)閱讀如煙說明書和查閱其廣告以及咨詢被告1熱線，原告認(rèn)為被告1涉嫌嚴(yán)重欺詐消費(fèi)者：
欺詐行為一：隱瞞了如煙煙彈主要成分劇毒化學(xué)品尼古丁的成癮和致命特征。
如煙煙彈的主要成分是尼古丁，尼古丁具有成癮和致命特征，但是如煙的產(chǎn)品說明書和廣告中并沒有向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。尼古丁是一種可以讓吸煙者上癮的劇毒化學(xué)品，量達(dá)到一定程度可以致人死亡。 一支香煙所含的尼古丁可毒死一只小白鼠，20支香煙中的尼古丁可毒死一頭牛。人的致死量是50～70毫克，相當(dāng)于20 ～25支香煙的尼古丁的含量。如果將一支雪茄煙或三支香煙的尼古丁注入人的靜脈內(nèi)3～5分鐘即可致人死亡。煙草不但對(duì)高等動(dòng)物有害，對(duì)低等動(dòng)物也有害，因此也是農(nóng)業(yè)殺蟲劑的主要成份。
欺詐行為二：未經(jīng)臨床驗(yàn)證卻宣稱如煙安全、健康。
經(jīng)過咨詢被告1銷售熱線確認(rèn)，如煙的安全性未經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)臨床證實(shí)，卻對(duì)外宣稱是"安全、健康、環(huán)保"的產(chǎn)品。消費(fèi)者不是實(shí)驗(yàn)的小白鼠，按照規(guī)定，凡是尼古丁產(chǎn)品必須要到衛(wèi)生部門做安全性和毒理試驗(yàn)，對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)境、對(duì)人吸了該產(chǎn)品以后有沒有危害，也要做衛(wèi)生學(xué)和臨床實(shí)驗(yàn)。
欺詐行為三：如煙戒煙功效未經(jīng)臨床驗(yàn)證。
如煙廣告和說明書均說明如煙有戒煙功效，但是事實(shí)上被告1無法提供如煙戒煙功效已經(jīng)通過臨床驗(yàn)證的依據(jù)。
欺詐行為四：隱瞞尼古丁療法屬于藥物療法需要醫(yī)生處方的事實(shí)和禁忌。
尼古丁替代療法屬于藥物療法，用于替代療法的尼古丁制劑大多屬于處方藥，須由醫(yī)生處方使用。如煙廣告和說明書等均未全面介紹尼古丁替代療法的危險(xiǎn)，如： “注意事項(xiàng)：曾在兩星期內(nèi)患急性心臟病的病人不應(yīng)使用尼古丁替補(bǔ)劑。”（根據(jù)香港
衛(wèi)生署網(wǎng)站介紹http://sc.info.gov.hk/gb/www.tobaccocontrol.gov.hk/chi/loadframe.html?id=124 ）
欺詐行為五：宣稱是普通香煙的“最佳”替代品。
如煙宣稱是普通香煙的“最佳”替代品，但是卻不能提供支持這一說法的任何根據(jù)，而且這一說法已經(jīng)違反了廣告法。離譜的是被告1竟然還宣稱“我們相信"如煙"一定可以根除煙魔對(duì)人類的危害”
欺詐行為六： 未經(jīng)綠色環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證卻宣稱為“綠色環(huán)保產(chǎn)品”。
如煙的說明書和單頁(yè)印有中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)認(rèn)定推薦綠色環(huán)保產(chǎn)品證書，然而經(jīng)查該學(xué)會(huì)并不是國(guó)家認(rèn)可的綠色環(huán)保產(chǎn)品認(rèn)證單位，根本沒有認(rèn)證資格。
欺詐行為七：宣稱如煙是世界衛(wèi)生組織推薦的戒煙產(chǎn)品。
“如煙”公司總工程師韓力曾經(jīng)在接受京華時(shí)報(bào)記者葉永筆采訪（2006年11月22日?qǐng)?bào)道）時(shí)介紹，“如煙”是世界衛(wèi)生組織推薦的戒煙產(chǎn)品，絕對(duì)不存在安全隱患。事實(shí)是尼古丁替代法雖然是世界衛(wèi)生組織所認(rèn)可的一種戒煙方法，但在該組織推薦的戒煙產(chǎn)品中，只包括口香糖、貼片、含片等5種形式，并不包括模擬煙型產(chǎn)品類型，而且市面上的尼古丁替代品一般并不含有如此高濃度的尼古丁。如煙不是世界衛(wèi)生組織推薦的戒煙產(chǎn)品。
綜上，被告1明知如煙存在危險(xiǎn)、危害卻故意隱瞞，并以“安全”、“ 健康”、“普通香煙最佳替代品”等名義蒙蔽消費(fèi)者，屬于嚴(yán)重和典型的欺詐行為。作為該產(chǎn)品的銷售者，被告2也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
呈：杭州市下城區(qū)人民法院
具狀人：王海
2006年12月11日